214° -Rudolphi 
erst einigemal hin und her drehe, dann aber auf einen Finger der andern 
Hand setze, so weils ich gewöhnlich im ersten Augenblick nicht, wohin ich 
getroffen habe. Daher betasten oder besehen wir auch den schmerzhaften 
äufsern Theil unsers Körpers, daher täuscht man sich so oft über den Sitz 
der Schmerzen; doch darf ich diesen Punkt hier nicht weiter ausführen, der 
eine eigne Abhandlung leicht ausfüllen würde, 
Man würde also dem Obigen zur Folge, um die Empfindungen auf 
der Oberfläche unsers Körpers zu erklären, keinesweges nöthig haben, zu 
einer sensiblen Atmosphäre der Nerven seine Zuflucht zu nehmen, 
. Eben so wenig hat man dies zweitens nöthig, wenn man die Em- 
pfindlichkeit anderer Theile im gesunden Zustande untersucht. Wie man 
von der menschlichen Zunge sagen kann, dafs ihre Geschmackwärzchen weit 
auseinander stehen, das begreife ich nicht. Spräche man von der Zunge vie- 
ler Thiere, so hätte man Recht; bei ilınen steht es aber auch dann mit dem 
Geschmack immer mißslich. Bei dem Menschen hingegen sind die Zungen- 
wärzchen nahe bei einander; wenn sie aber auch viel weiter abständen, so 
liefse sich der Geschmack doch sehr füglich ohne eine solche Atmosphäre 
denken, da die schmeckbaren Körper im Speichel aufgelöst werden, mithin 
etwas Flüssiges, das sich leicht über mehrere Wärzchen ausbreitet, dargebo- 
ten wird, Wenigstens ist es mir ganz undenkbar, wie etwas im Speichel - 
aufgelöstes blofs einen Zw ischenraum zwischen Nervenwärzchen treffen könnte, 
ohne diese selbst zu berühren, 
Wenn der Muskel überall oscilliren und sich zusammenziehen kann, 
so ist das ohne jene Hypothese leicht erklärlich. Wir sehen nämlich, dafs 
nächst den Sinnesorganen kein Theil so viele Nerven erhält, als die Mus- 
keln, und so unwahrscheinlich es Reil vorkommt, dafs die Muskeln- und 
Nervenfasern verschmelzen, so möchte man doch kaum etwas anderes an- 
nehmen können, wenn man kleine und höchst nervenreiche Muskeln, wie 
z B. die des Auges, untersucht, bei denen man die nach ihm freien Ner- 
venenden doch finden mülste. Allein davon gänzlich abgesehen, so ist es 
ja doch nicht anders denkbar, als dafs bei der Einwirkung des Nerven auf 
den Muskel, wenigstens auf jedes Faserbündel (lacertus) desselben afficirt 
gewirkt wird, da keins ohne Nerven ist; jede kleine mikroskopische Faser 
braucht also keinen Nerven zu haben, da der Bündel (lacertus) im Ganzen 
bestimmt wird, nie die einzelne Faser. 

