112 Eytelwein 
licher Unterschied zwischen diesen beiden Widerständen auffallen, indem 
bei ‚der. gewöhnlichen Reibung der reibende Körper mit seinem ganzen Ge- 
wichte auf dem untern ruht, wogegen der Läufer auf dem Mühleisen, und 
dieses auf_ dem Stege steht, so dals ein gröfseres Gewicht des Läufers zwar 
den Druck auf den Steg und die in der Pfanne des Mühleisens entstehende 
unbedeutende Reibung vermehren, aber keinen grölseren Druck auf das Ge- 
treide verursachen kann. Hiervon wird man sich bald überzeugen können, 
wenn die Beschaffenheit des Stegs näher untersucht wird. Dieser Steg be- 
steht gewöhnlich bei unsern Mühlen aus einem balkenförmig bearbeiteten 
wagerechten Stück Holz, dessen Querschnitt ein Quadrat von ıo bis ı2 Zoll 
Seitenlänge bildet, und dessen Länge zwischen beiden Unterlagen 3 bis ı2 
Fufs beträgt. Bei den hiesigen Mühlen, wo der Steg gewöhnlich aus Ei- 
chenholz verfertigt wird, beträgt jede Seite des Querschnitts ı0 Zoll, und 
die Länge des Stegs 9 Fuls. Diese Angaben sind zureichend, um zu über- 
sehen, dafs ein vermehrtes Gewicht des Läufers keine Vermehrung des Wi- 
derstandes der Getreidekörner bewirken kann, weil der Steg hinlänglich 
stark ist, das Gewicht des Läufers für sich zu tragen. Wenn aber auch ein 
Steg, wie bei der von Belidor beschriebenen Mühle, nur 6 Zoll breit, 
5 Zoll dick und dabei 9 Fufs lang ist, so ist es doch nicht abzusehen, wie 
der Läufer aufser der wagerechten Umdrehung noch eine auf- und abwärts 
gehende Bewegung erhält, welche nach Belidor von der Elasticität des 
Stegs - entstehen soll. Denn wenn auch eine geringe Biegung des Stegs an- 
genommen wird, so kann doch, wenn die Maschine in den Beharrungsstand 
gekommen, und das Gewicht des Läufers mit der Elasticität des PR im 
Gleichgewichte ist, keine auf- und abwärts gehende Bewegung des Läufers 
erfolgen, weil wegen des unveränderlichen Gewichts dieses Mühlensteins 
und wegen des unveränderlichen Widerstandes des Getreides eine solche Be- 
wegung echt gerechtfertigt werden kann. Sofern „also Belidor der elasti- 
schen Kraft des Stegs die Ursache einer vertikalen Bewegung zuschreibt, so 
scheint dabei nicht erwogen zu seyn, dafs, wenn einmal die Kraft, mit wel- 
cher der Steg dem Biegen widersteht, mit der Last des Läufers im Gleich- 
gewichte ist, alsdann keine fernere Biegung erfolgen kann. Eben so wenig 
darf man die zitternde Bewegung, welche bei einer jeden Mühle verspürt 
wird, mit der von Belidor angenommenen verwechseln, weil alle von mir 
über die vertikale Bewegung des Stegs angestellten Beobachtungen dieser 
Voraussetzung durchaus widersprechen, indem aulser der zitternden Bewe- 
gung, 
