4o 



Fischer 



uns heraus, und hin an die Stelle, wo der sichtbare Funkt ist. Denn hat 

 dieses seine Richtigkeit, so ist die Umkehrung der Bilder eine nothwendige 

 Folge davon. 



Es sey wieder CBD Fig. a. ein Durchschnitt des Auges, und I der 

 Funkt, durch welchen alle Stralen ungebrochen gehen, also das optische 

 Centrum. KA sey ein sichtbarer Gegenstand, und AB die Achse des Au- 

 ges. Zieht man nun KL durch I, so ist BL das verkehrte Bild von KA, 

 welches durch die Stralenbrechung auf bekannte Art entsteht. Nahmen 

 wir nun den Punkt A als in B befindlich, und den Punkt K als in L be- 

 findlich wahr, so ist gewifs, dafs wir den Gegenstand verkehrt, aber auch 

 als etwas im Innern unsers Auges befindliches wahrnehmen würden. Rückt 

 aber gleichsam unsere Empfindung von L in der Richtung LI aus dem 

 Auge hinaus bis in die Entfernung LK, und eben so die Vorstellung des 

 Punktes B bis in die Entfernung BA, so ist klar, dafs wir den Gegenstand 

 KA in seiner wahren Lage aufrecht erblicken müssen. 



Bei einem streng physikalischen Vortrag ist es völlig hinrei- 

 chend, die Erklärung aller Erscheinungen des Gesichts auf folgende drei 

 Thatsachen zurückzuführen: 1) Wir haben eine sehr genaue Empfin- 

 dung von der Richtung, in welcher das von einem sichtbaren Punkt in 

 das Auge kommende Licht die Netzhaut afficirt. 2) Wir empfinden die 

 Stärke und Farbe dieses Lichts. Hiezu kommt aber noch 5) die ganz 

 unbestreitbare Thatsache, dafs wir einen sichtbaren Punkt, dessen Licht die 

 Netzhaut reizt, nie als etwas im Auge befindliches, sondern als etwas au- 

 fs er demselben vorhandenes wahrnehmen. Man mag von dieser letzten 

 Thatsache einen weitern Grund angeben können oder nicht, so kann keine 

 Thatsache das Bewustseyn unerschütterlicher feststehen als diese. Denn 

 wie auch Jemand seine Einbildungs- und Vorstellungskraft zermartern mag, 

 er wird es nie dahin bringen können, die Bilder der Gegenstände, die ihr 

 Licht in das Auge senden, als etwas im Auge befindliches wahrzunehmen. 

 Was aber eine solche nothwendige und unbestreitbare Thatsache ist, das 

 kann der Physiker mit allem Recht bei seinen Erklärungen zum Grunde le- 

 gen, ohne sich in weitere Erörterungen über den innern Grund einer sol- 

 chen Thatsache einzulassen. Ja er mufs sich auf lauter unzweideutige au- 

 fs ere 



