igo 



Lichtenstein 



sondern auch durch die Form der Schnauze, die bei jenen sehr abgestumpft 

 and breit ist, ferner durch die bestimmte Zahl der Zehen und durch die 

 Bildung der Tarsen. Denn den Stachelschweinen ist eine besonders platte 

 und breite Gestalt des Plattfufses eigen, die sie von allen übrigen Nagern 

 unterscheidet, und vorzüglich die americanischen Arten, welche lange Wik- 

 kelschwänze haben, sehr auszeichnet. Da diese nämlich alle kletternde 

 Thiere sind, so ist ihnen der Mangel des Daumens durch einen merkwür- 

 digen Vorsprung der innern Seite der Fufsbeuge ersetzt, durch dessen Hül- 

 fe sie sich ihrer Füfse zum Umfassen der Zweige mit Leichtigkeit bedienen 

 können. Wahrscheinlich hat diese Bildung auch hier wie bei dem zweize- 

 iligen Ameisenfresser ihren Grund in einem überzähligen langen und plat- 

 ten Knochen, der sowohl an den Vorder- als Hinterfiifsen, den Fufswurzel- 

 knöchelchen angefügt ist. Etwas Aehnliches fehlt hier ganz, und diese 

 Lanzenthicre sind unverkennbar grabende Erdbewohner, deren Hinterfüfse 

 Kraft und Schwung zum Auswerfen der losgescharrten Erde haben, aber 

 nie zum Klettern gebraucht werden können. 



Von den Ratten und Mäusen unterscheidet diese Thiere die Zahl 

 und der Bau ihrer Backenzähne. Sie sind nach denselben offenbar nur 

 pflanzenfressend, da jene aus dem Mangel der Schmelzleisten und den deut- 

 lichen Zahnhöckern für Omnivoren erkannt werden. 



Am nächsten stehn sie offenbar nach den künstlichen Merkmalen 

 noch den Schläfern. Doch ist hier wieder die Länge der Tarsen und der 

 dünn- oder kurzbehaarte Schwanz unterscheidend. Auch darf man wohl 

 etwas auf die langstreckige, schmächtige Körperform, die sie zum Röhren- 

 bau geschickt macht, geben, und in der ganz unterschiednen Lebensart ei- 

 nen Grund finden, der die Vereinigung beider abräth. Auch eignet sich 

 deshalb diese Gattung sehr wohl zu einer abgesonderten Betrachtung, weil, 

 wie sieh gleich ergeben wird, jede der Arten, welche sie begreift, sich ei- 

 ner andern der älteren Gattungen anschliefst, und es deshalb ebenso widersinnig 

 erscheinen müfste, sie alle mit einer derselben zu verschmelzen, als sie 

 auseinander zu reifsen, und jene einzelnen zu den Gattungen, denen sie äh- 

 neln, zu rechnen, welches doch nicht ohne grofsen Zwang würde gesche- 

 hen können. Solche Mittelgattungen aber erfordern ihren eignen Tlatz, 

 wenn durch ihre Bestandteile die Merkmale der bisher angenommenen 



