von den Sepien mit Krallen. 213 



1) S>firia, deren breiten Leib die Flosse der ganzen Länge nach um- 

 giebt, und auf deren Rücken sich in einer membranösen Kapsel ein. eigen- 

 tümliches kalkiges Concrement bildet (das bekannte Os sepiae). Dies ist die 

 Sepia des Plinius und der Römer, Sepia ofßcinalis Lin. und der Neuern. 



a) Ttvbig, von gestreckterem Leib als die Sepie, und nur an dem 

 Ende desselben eine Flosse; statt des Knochens nur eine hornige elastische 

 Platte in der Rückenhaut. — Die l^oligo des Plinius und der neuern 

 lateinischen Schriftsteller, so wie Sepia loHgo Lin. werden auf diesen ari- 

 stotelischen Namen gedeutet. Endlich: 



3) Tev3?V, von der vorigen Art durch gröfsere Rreite des Leib- Endes 

 und gröfsern Umfang der Flossen unterschieden *). Um in dem lateini- 

 schen Namen die Verwandtschaft der beiden Thiere nach dem Vorbilde des 

 griechischen zu bezeichnen, übersetzte Gaza TevSos durch Lollius, welches 

 Wort nun hinfort bei den Schriftstellern des sechszehnten und siebzehnten 

 Jahrhunderts häufig gebraucht wird, ohne dafs einer von ihnen durch Be- 

 freiung des verfälschten aristotelischen Textes von den Widersprüchen, die 

 hier gerade besonders hinderlich sind, diesen Gebrauch zu rechtfertigen 

 vermocht hätte. 



Aber auch wenn dieses Haupthindernis eines bessern Verständnisses 

 gehoben werden könnte, würde die Untersuchung, welche Linneische 

 Species Aristoteles bei seinen Beschreibungen vor sich gehabt haben 

 könne, höchst unfruchtbar bleiben. Denn man braucht nur die Abbildun- 

 gen und Beschreibungen, welche Bellen, Rondelet, Gefsner, und unter 

 den Neuern, Seba, Swammerdam, Needham, Fabricius und Andere, 

 von den Thieren, die sie Loligo und Lollius nennen, gegeben haben, unter 

 einander zu vergleichen, um sich zu überzeugen, dafs hier gar mancherlei 

 Verschiedenes unter demselben Namen dargestellt worden, und dafs man 

 die Disharmonie dieser Schriftsteller nicht sowohl dem Mangel an Treue 

 und Genauigkeit, als vielmehr der grofsen Manch faltigkeit dieser Bildungen 

 überhaupt zuzuschreiben habe, vbn welcher die Systematiker eine beschränk- 



*) Eti J! r« *J*Aa rrt^vyi» inj) «Vae» «ri ri iir*f. T>t Ji TsuShS'i 'iXxrrci. El scheint mir diese 

 Stelle (Hin. mim. IV. 1.) und die andere (De part. animal. IV. 9 ) so verstanden wer- 

 den su Können, dafs von der Breite der Flossen, und der Möglichkeit, dafs die Sniizen 

 derselben sich um den c\lindri«chen Leib herumschlagend, einander begonnen, die Red« 

 sei, nicht aber von der Lange derselben, und dem Kreis, den ihre Basis 11m den Leib 

 des Thieres beschreibt, wie es Schneider (S. 30.) genommen zu haben scheint. Dann 

 würde die Meinung, unter tii/3-»« sei Sep. media Lin. tu verstehen, und unter Tiu37f 

 dicLoligo einige Wahrscheinlichkeit bekommen. 



Dd a 



