2i6 Lichtenstein 



bei die Frage anregt, ob es nicht etwa Eigentümlichkeit des männlichen 

 Geschlechts sei, da Needham, der einen weiblichen Kalmar vor sich hat» 

 te, nichts dergleichen daran bemerkte. Doch wendet er gleich selbst ein, 

 dafs Swammerdam bei seiner männlichen Sepie auch nichts davon er- 

 wähne, nnd fordert allen Aufschlufs von dereinstigen Beobachtungen. 



Man darf aber wohl jetzt schon, durch die häufigem Untersuchungen 

 der gemeinen Loligo berechtigt, die Frage als genügend beantwortet an- 

 sehn, und behaupten, es finde sich solche Sexualverschiedenheit bei der- 

 selben nicht. Es ist übrigens sehr 7.11 beklagen, dafs Fabricius nicht ein 

 wenig ausführlicher in seiner Beschreibung gewesen , denn was er gesehen, 

 steht, wie ich nachher zeigen werde, noch am mehrsten isolirt unter den 

 ähnlichen Erscheinungen da. 



In der neusten Nachricht von kralligen Sepien steigert sich dies 

 Phänomen nun zu immer auffallenderem Grade. Molina theilt sie mit *). 

 Aufser dem officinellen Dintenwurme (so heifst es nach einer treuen Ue- 

 bersetzung) finden sich in dem chilischen Meere drei andere Arten von 

 sonderbarer Gestalt. Die erste ist die Sepia unguiculata , die von grofsem 

 Umfange ist, und statt der Saugnäpfch-m die Arme mit einer doppelten 

 Reihe von Klauen (artigli) oder scharfer Krallen bewaffnet hat, die denen 

 der Katze ähnlich sind und sich auch wie diese, in eine Art von Scheide 

 zurückziehen. Diese Art ist von vortrefflichem Geschmack, aber nicht sehr 

 gemein in diesem Meere." Die (wie immer unter dem Texte gegebene) 

 Diagnose heifst: Sepia corpore ecaudato brachiis unguiculatis und mit dieser 

 ist die kurze Notiz in die i5te Ausgabe des Linneischen Systems über- 

 gegangen, von wo sie nur wenige Nomenciatoren in ihre Verzeichnisse auf- 

 genommen haben, , da sie wahrscheinlich den Meisten zu wunderbar und 

 märchenhaft vorgekommen ist. 



Die Diagnose war inzwischen von Wichtigkeit, da man daraus schlie- 

 fen mufste, dafs diese Art keine Loligo sei, denn es heifst: corpore ecauda- 

 to und Molina weifs diese sehr gut zu unterscheiden, indem er gleich hin- 

 terher eine Art davon beschreibt. Leider bleibt nun noch Vieles zu fragen 

 übrig, z. B. ob Fangarme vorhanden gewesen, ob nur diese, oder alle Ar- 

 me die doppelte Reihe der Krallen gehabt, ob dabei eigentliche Sauger 

 ganz gefehlt, oder ob die als eine Scheide der Krallen beschriebene Haut, 

 vielleicht als blofse Verlängerung der Saugerhäute anzusehen gewesen u. s. 



•) Saggio mlla itori» naturale del Chili p. 199. deutsche Uebersetz. S. 174. 



