5i6 S e e b e c k 



ersten Fall 13 Linien, dann zweimal 9 Linien,- und im letzten Fall 8 Li- 

 nien. Das Mittel -hieraus würde 9^ Linien seyn. Dafs dies die DilFtrcnz 

 zwischen der Wärme im Roth lind \ Zoll unter dem Roth eher zu klein 

 als zu grofs angiebt, beweisen noch folgende "Versuche. 



IX. Versuch. In dem vorigen Abstände^ und bei sehr klaren 

 Himmel. 



Im Roth - 



1 Zoll unter Roth* -• 



5 Linien anter Roth - * ■ •* 



Differenz 13 Linien. 



X. Versuch. An einem andern Tage, in demselben Abstände 

 Im Roth (ohne Schirm) - J 

 I Zoll unter Roth •* 



Differenz -8 Linien. 



XI. Versuch. Im Roth 



■ steht lange so. 

 \ Zoll rmter Roth geht es nach wenigen Secunden auf 



und endlich auf 

 wo es stehen bleibt. 



Differenz 15^ Linien. 



XII. Versuch. Im Roth 

 Unter Roth - 



Differenz 10 Linien. 



Das Mittel aus allen diesen Versuchen zusammen würde tof Linien 

 betragen. 



XIII Versuch. Zur Vergleichung der Wirkung der beiden Flint- 

 glas-Prismen No. a und Nö. 3., bei ganz heiterem Himmel. Am 30. May 



1808- 



Stand des Therm, am Ort der Versuche 7 Fuf«, vom Prisma 3" o'" 



A) Prisma No. 2. 



Im Roth, (ein Schirm vor dem Licht unter Roth) - 6" 7'" 



hart unter Roth, (ohne Schinn) 1° *'" 



die Kugel hatte oben noch einen röthlichen Schein. 



Im Roth (ohne Schirm) 6" 11'" 



Etvas höher ins volle Roth 6" 8'" 



hart unter Roth - - - • 7'" fi" 



