über die Wärme im prismatischen Sonnenbilde. 341 



oben im 5ten Satz angeführten gehöre. Denn Herr Berard fand das Ma- 

 ximum der Wärme an der Glänze des Roths, doch mufste die Thermome- 

 terkugel noch mit rothem Lichte bedeckt seyn. 



Nach Herrn Berard hat auch Herr Ruhland Versuche über die 

 Erwärmung im prismatischen Sonnenbilde unternommen, wie man in seiner, 

 von der hiesigen Königl. Akademie gekrönten Freisschrift *) angeführt fin- 

 det. Er sagt dort, dafs er den Ort des Wärmemaximums veränderlich! ge- 

 funden habe; bei einigen Glasprismen, (die er aber nicht näher bezeichnet), 

 und bei einem Prisma aus Borax habe er das Maximum über das Roth 

 hinausfallend, bei andern im Roth, und bei mehreren flüssigen Körpern im 

 Gelb gefunden. In wie fern nun die Versuche des Herrn Ruhland die 

 meinigen bestätigen, läfst sich nicht entscheiden, da er unterlassen hat 

 von seinen Beobachtungen und Versuchen eine umständliche Beschreibung 

 zu geben **). 



Von den Versuchen Landriani's und Senebier's ist uns wem» 

 bekannt. Senebier sagt: die Wärme im Roth sey immer gröfser als im 

 Violett gewesen, zuweilen aber auch im Gelb gröfser als im Roth. Er 

 scheint Quecksilber- Thermometer mit ungeschwärzter Kugel gebraucht zu 

 haben, dnher denn auch die Differenzen sehr klein ausgefallen sind: z. B. 

 zwischen Violett und Roth nur ,V Grad Reaumür. Sein Prisma, sagt er 

 sey ein englisches gewesen, ob aber von Crown- oder Flintglas giebt er 

 nicht an. 



Aus allem was hier über die Untersuchungen der genannten Natur- 

 forscher bemerkt worden, geht hervor, dafs die scheinbar gröfsten Wider- 

 sprüche in den Beobachtungen und Behauptungen derselben, o-erade vom 

 geringsten Gewicht waren, dafs aber mehrere Erfahrungen, die, einzeln be- 

 trachtet, widersprechend zu seyn schienen, mit andern verglichen, und 

 gleiches zu gleichem gestellt, zur Bestätigung neuer oder doch nicht ge- 

 hörig betrachteter Thatsachen dienten. 



*) U«ber die politische Wirkung des gefärbten heterogenen Lichtes. Berlin 1817. S. «o. 



•') Bei meinem Aufenthalt in München im Sommer 1814. hatte ich Herrn Ruhland und 

 Herrn Gehlen meine Erfahrungen über das Flintglas, Crownglaa und Wasser mitee- 

 theilt, und aufgefordert zu untersuchen, ob das Flintglas aus Benedictbayern, wovon di« 

 Königl Akademie in München vortreffliche Prismen besitzt, sich wie die englische« 

 Flintglasprismen verhalten werde, deren ich mich bedient hatte. Ich habe nicht erfah- 

 ren, wie das Rcaultai ausgefallen ist. Damals hatte Herr R u h 1 a n d noch keine Ver- 

 (uebe über die Warme im Spectrum angestellt. 



Uo s 



