über eine eigentümliche reziproke Wirkung etc, 371 



hens nicht zur Entscheidung zu bringen ist, da einerseits kein anderes Me- 

 tall als das Fiatin, oder höchstens Gold und Silber, die denselben Werth 

 in der elektrischen Reihe haben , und andrerseits keine andern Dämpfe al» 

 die von hydrogen Werth auf diese Weise geprüft werden können; es ist also 

 von keinem Belang, wenn ich dieselbe Art von Reziprokation, nur mit ge- 

 ringen quantitativen Unterschieden auffand, bei Platin mit Weingeist, 

 Naphta, Therpenthinöl und Kampfer, denn diese Dämpfe sind alle von hy- 

 drogen Werth; und durch Phosphordämpfe, ohne dafs sie sich sogleich ent- 

 zündeten, das Platin im Glühen zu erhalten, wollte begreiflich nie gelingen. 

 Ich erlaube mir noch schliefslich von den mannigfaltigen Momenten 

 dieser Untersuchung nur einer wichtigen Frage in aller Kürze zu erwäh- 

 nen. Vermag je, selbst unter den günstigsten Umständen, der spezifische 

 Unterschied an Expansibilität, oder wenn man will, an Fähigkeit fortgelei- 

 tet zu werden, der beiden Thätigkeiten die als sich neutralisirend gedacht, 

 den Zustand der elektrischen Indifferenz bilden (gleich O E), das Neutrali- 

 sationsgleichgewicht zu heben, und eine elektrische Erregung dadurch zu 

 bedingen, dafs von dem expansibeleren und folglich durch umgebende Mit- 

 tel weniger kohibirten Elemente ein Antheil aus der Kombination entwei- 

 che. Die Chemie der Ponderabilien zeigt überall Wirkungen dieser Art; 

 dürfen wir diesen Mechanismus auf die neutrale Kombination der zwei 

 elektrischen Thätigkeiten anwenden ? Diese Frage hat eine doppelte Bezie- 

 hung: zuerst die, welche eigentlich gegenwärtige Untersuchung veranlagte, 

 nämlich die Erklärung der Polarität, die da entsteht, wenn in einer sym- 

 metrisch «ich wiederholenden Reihe von Gliedern, ein und dasselbe Metall 

 das Wasser berührt mit einer abwechselnd sehr grofsen und sehr geringen 

 Fläche; darf man annehmen, dafs die Ladung, die bei solchen Säulen ent- 

 steht, durch den Wofs geometrischen Unterschied der wechselseitig entge- 

 gengesetzten Oberflächen auf den Mechanismus der Spitzen sich beziehe, in 

 der Ausdehnung, die wir ihm hypothetisch hier andeuten, als hinreichend 

 um das expansibelere vom minder expansi beleren zu trennen, nach der 

 Richtung wo Spitze und Fläche liegen, sollte auch diese Trennung, nur in 

 dem sehr geringen Grad von Intensität geschehen, den wir bis jetzt an 

 diesen Säulen wahrnehmen konnten. 



Die zweite Beziehung, die man der Frage geben könnte, wäre eine, 

 ich gestehe es selber, etwas sehr wild and unmotivirt klingende Hypo- 

 PbysiX. Kline. i8'8 — >8>9> A aa 



