22 B es sei's Bestimmung 



Bei allen Sonnenbeobachturigen, ohne Ausnahme, wurde das Instrument 

 durch einen Schirm gedeckt. Den wahrscheinlichen Fehler einer voüstän- 

 di"en, d. i. an beiden Rändern und nach einer Drehung des Instruments 

 wiederholten Beobachtung, mit Einilufs der Unregelmäf-igkeiti n der Thei- 

 luni;, finde ich (unten Art. 7.) =»",4926. Früher hatte ich den wahrschein- 

 lichen Fehler einer Fixsternbeobachtung unter den vorth. ilhafteslen Umstän« 

 den und mit Ausschlufs der Theilungsfehler, = oV>8+5 gefunden. Die Ver- 

 gleichung beider zeigt, dafs fein Instrument, welches eine solche Wiederho- 

 lung der Sonnenbeobachtungen zuläfst, das gewöhnliche Zittern der Ränder 

 unschädlicher macht als man glauben sollte; der letzte zeigt die Sicherheit, 

 mit weicher man das Bleiloth einstellen, einen Stern bissectiren und die 

 Beobachtung ablesen kann. 



O' 



Es ist den Astronomen bekannt, dafs Fond auf einen Fehler des 

 Mittas-fernrolirs der Greenwicher Sternwarte aufmerksam machte, der dar- 

 aus entsteht, v dafs die Collimationslinie aufhört auf der Axe senkrecht zu 

 seyn, wer.n 111 >n das Instrument aus der horizontalen Lage in eine andere 

 bringt. Die Bemerkung dieses Fehlers, der von einer Biegung der Theile 

 des Instruments herrührt, ist ohne Zweifel von bedeutender Wichtigkeit 

 für die beobachtende Astronomie: es i.^t nöthig, dafs wir das KönJgsberger 

 Mitiagsfernrohr in dieser Beziehung prüfen. 



Die Tagebücher der Stern warte bieten die Mittel dazu dar: das In- 

 strument wurde, um etwanige Fehler auf verschiedene Seiten zu bringen, 

 und um die Abnutzung der Zapfen zu vermeiden, nr#h Bradleys Bei- 

 spiele, am 12. Mai ibi7 i n seinen Lagern umgelegt, das Rohr aus der Axe 

 gtzogen und in der umgekehrten Richtung wieder eingesteckt, in welchem 

 Zustande es bis jetzt verblieb. Wenn der erwähnte Fehler statt findet, o 

 mufs er sich in den Entfernungen vom Pole äufsern, die das berichtigte 

 •und nach' dem Meridianzeichen gerichtete In-trument vor und nach der Ver- 

 änderung angab. Vorher fand ich aber die=e Entfernung vom Pole, aus 

 9 B< obacht. des Jahrs 1815 = i",o2 westlich, und aus Q Beobacht. des Jahrs 

 lo i6 = o"ö5 westlich, im Mittel =o",6g; nachher, aus 11 Beobacht. des 

 Jahrs 1817 = l "i77 westlich. Wollte man das Maximum der Biegung im 

 Scheitelpunkte, und ihren Einflufs proportional dem Cosinus der Zenithdif- 

 ferenz annehmen: so würde hieraus ^folgen, dafs dieses Maximum o",fi6 im 

 größten Kreise beträgt, und dafs das Meridianzeichcn ein östliches Azimuth 



