der geraden Aufsteigungen der Fundamental- Sterne. 35 



9- 



Unter den drei Bestimmungen, die in' dieser Abhandlung aus den 

 Königsberger Sonnenbeobachtungen gezogen wurden, ist die des Fehlers der 

 vorausgesetzten geraden Aufsteigung des a Aquilae die wichtigste, indem sie 

 auf die Bewegungen aller Himmelskörper und auf die Praecession einen 

 merklichen Einflufs hat. Es würde daher sehr wünschenswerlh seyn, wenn 

 man dieser Bestimmung, durch Verbindung mit den ähnlichen von Mas- 

 kelyne und Piazzi, noch gröfsere Sicherheit geben könnte, als sie für 

 »ich schon hat. Dieses ist aber bis jetzt unthunlich, indem die beiden eben 

 erwähnten Bestimmungen vor der Entwickelung der Theorie der wahrschein- 

 lichen Fehler gemacht sind, und daher die Angabe derselben entbehren. 



Dafs diesen früheren Bestimmungen kleinere wahrscheinliche Fehler 

 zugekommen seyn würden, als der gegenwärtigen, halte ich für unwahr- 

 scheinlich, theils weil sie auf resp. 6 und 5 Nachtgleichen beruhen, wäh- 

 rend die meinige sich auf 3 volle Jahrgänge gründet, theils weil der wahr- 

 scheinliche Fehler jeder einzelnen meiner Beobachtungen wohl nicht gröfser 

 seyn mögte als der der Maskelyneschen oder Piazzischen. Zwar sind diese 

 letzteren bis jetzt nicht bestimmt worden; allein eine aus meinen Beobach- 

 tungen durch unmittelbare Vergleichung mit der Sonne zur Zeit der Nacht- 

 gleichen gefolgerte llectascension hat den wahrscheinlichen Fehler (Art. 7.) 



9 '^ 926 ]/(- + Cotgw 2 ) = o",2 7 s6 in Zeit 



und dieser ist kaum gröfser als der aus Bradley's Beobachtungen (Fund. 

 Astr. P. 19.) bestimmte = o",2657» welcher die wahrscheinlichen Fehler der 

 Maskelyne. chen und Piazzischen -Beobachtungen gewifs nicht übersteigt. 

 Eine neue Berechnung könnte diese näher angeben; wenn aber Jemand sie 

 unternähme, so würde es zu wünschen seyn, dafs er sich eine genaue Nach- 

 richt über die von beiden Beobachtern angewandte Art der Beschirmung 

 der Instrumente vor den Sonnenstrahlen verschaffte. Diese mufs nämlich, 

 nach meinen darü ber angestellten Beobachtungen, ah sehr we- 

 sentlich angesehen werden; ihre Unterlassung kann einen beständigen Feh- 

 ler von einer halben Zeitsekunde, oder vielleicht noch mehr, erzeugen. 



Wenn man, aus dem angeführten Grunde, die neue Bestimmung auch 

 nicht mit den beiden älteren verbinden kann, um den wahrscheinlichen Feh- 

 ler dadurch zu vermindern, so wird es doch interessant seyn, zu untersuchen, 

 wie alle drei zusammenstimmen, 



E 2 



