über äeri Sympathischen Nerven. i^i 



■^HiEWAiA nicht'.' 'Ich'Tiabe ihn liei aftiem Kiricie %^n vier lahrfen'verfolgt. 

 •Atrf der 'linken Seite Wiilreir' sehr stärk, "trat in den Kanal der Wirbelarte- 

 Tte, und bekam in demselben Von dem fünften, vierteri und dritten HrtU- 

 nerven Verstärkungsz-weige, -jödoch ohne, wie bei den Vögeln, Nervenknoten 

 zu bilden; auch konnte ich ihn nur bis zum zweiten Halsnerven verfolgen, 

 da schien, er mir an der Arterie und den benachbarten Muskel« (vielleicht 

 deren Gefäfsen) aufzuhören. Auf der rechten Seite war aufser der gewöhn- 

 lichen Arteria vertebrnlis hoch eine secundaria Vorhanden, und es gingen 

 auch zwei Nerven faden, wovon der eine gröfser, der andere kleiner war, in 

 drti Kanal; beide verbanden sich mit den Halsnerven, hörten aber gegen 

 den zweiten Halswitbfel auf. 



Man sieht also das gröfsere Halsstiick des sympathischen Nerven zor 

 Karotis, das kleinere zur Wirbelarterie gehen. Die Umschlingungen des 

 sympathischen Nerven um die Karotis in deren Kanal scheinen blofs von 

 Fontana nnd Girardi gehörig gewürdigt zu seyn, und doch haben Meh- 

 rere den sympathischen Nerven als Gefäfsnerven erkannt. Als solcher ist er 

 gewifs wichtig genug, ohne Im Unterleib cia Tacudo- Gehirn z.u bilden. 



Bei den Vögeln ist nach Tiedemann's *) und Emmert's interessan- 

 ten Entdeckungen der Hauptnerve im Kanal der Wirbelarterie ; der Neben- 

 zweig geht mit der Karotis *'). Bei der Gans und dem Reiher fand ich 

 den Verlauf folgendermafsen. Der oberste Halsknoten ist doppelt; aus ihm 

 entspringen zwei gleich starke Nerven: wovon der eine in den Kanal der 

 Wirbelarterie tritt, sich mit jedem der Halsnerven zu einem Ganglium ver- 

 einigt und endlich in den Brustknoten übergeht; während der andere mit 

 der Karotis niederläuft, sich mit dem der entgegengesetzten Seite in einem 

 spitzen Winkel, verbindet, und endlich nahe über der Brust sich an der Ar- 

 terie verliert. Bis jetzt wenigstens habe ich ihn nicht bis zum Brustknoten 

 verfolgen können. 



•) Zoologie 8. B. S. 45. 



••) HierdbtT hit Emmert vortrefFlicli geschrieben. Ich hatte meine Untersuchungen ee- 

 inacht, ohne von den seinigen etwas r.u wissen, und es freute mich daher sehr, wie ich 

 seine früheren Angaben (in R'eil's Archiv X p. 577.), wo er, wie Tiedemann, den 

 vordern Zweig des Sympathicus noch nicht Xancte, durch seine spateren Beschreibungea 

 (das. B XI. S. ISO.) berichtige fand. Tieclema'nn hatte mich übrigen« zu diesen Un- 

 tersuchungen g«T»i«c, " ^.«.MUi -■ ■ '.. 'i-f/i>.r.t,iu. .'. ^ t 



Z 2 



