über die Naturgeschichte Brasiliens. 2i3 



nicht nn-wichtig, den Streit eines ganzen Jahrhunderts hier durch die Origi- 

 nal-Abbildung entscheiden zu können, 



Angolensis alius. Ganz richtig auf S. nictitans bezogen, "wie durch 

 die Abbildung (L. P, II. p. 70.) bestätigt -wird. 



Cercopithecus barbatus Guineensis, in Congo vocatur Exquima, Die 

 hier folgende Beschreibung hat den Schriftstellern viel zu schaffen gemacht, 

 und viele Seiten sind von Buffon gegen Linne und von Azara neuerlich 

 wieder gegen Buffon unnöthigerweise vollgeschrieben, da hier aller Irr- 

 thnm auf der oben angeführten Verwechselung der Holzschnitte beruht. 

 Diese hinweggenommen, klärt sich alles auf. Buffon hat sein Unding: 

 Exquouima, zurückzunehmen, und Linne Recht, "vienn er nur Marcgra« 

 ve's Beschreibung (nicht die Abbildung) auf seine S. Diana bezieht, denn 

 die stellt das hübsche Original - Gemälde (L. P, II. p. 46.) wirklich recht 

 treu dar. 



Dafs Linne den folgenden richtig auf seine <S. Cephus bezogen habe, 

 geht deutlich aus der Uebereinstimmung der Originalzeichnung (L. F. II. 

 p, 74.) mit allen übrigen Abbildungen, die sonst zum Cephus citirc werden, 

 namentlich mit der vom Moustac bei Buffon, hervor. Dagegen Avird wohl 

 Niemand die kurze Beschreibung des letzten Affen zu deuten wissen, für 

 die noch eine treffliche Abbildung in der Menzelschen Sammlung (III. p. 47.) 

 übrig bleibt, in welcher S.Mona Linne's und Buffon's unverkennbar dar- 

 gestellt ist. • 



2. B r u t a. 



Marcgrave bildet ein A'i, zwei Arten von Ameisenfressern und zwei 

 von Gürtelthieren ab. 



Was das erste betrifft, so ist hier kaum etwas zu bemerken, als dafs 

 sich in den Sammlungen kein Original zu der hier gegebnen Abbildung fin- 

 det, die nach einem ungeschickt ausgestopften Exemplar verfertigt oder auch 

 ein vom Herausgeber wieder benutzter Holzschnitt aus einem andern Werk 

 gewesen sein mag. Dagegen ist in der Sammlung des Prinzen (II. p. 112.) 

 das dreizehige Faulthier kletternd und kriechend vorgestellt, und in der 

 letztern Stellung noch besser in der Menzelschen Sammlung (III. p. 99.), 

 Avovon Piso p. 521. eine gute Copie im Holzschnitt liefert. Zu gleicher 

 Zeit wiederholt dieser die Marcgravische stehende Figur, und fügt noch 

 eine Abbildung des Skelets hinzu, in welcher die merkwürdige Ueberzahl 



