214 



Lichtenstein 



.der Halswirbel allerdings ausgedrückt ist. Doch scheint die Wichtigtfit die- 

 ser Ersclieinung dem Verfasser entgangen zu seyn, da er im Text ihrer 

 nicht weiter erwähnt. Der Unterschied zynischen dem zweizehigen und drei- 

 «eliigen Faulihier scheint damals noch nicht eikannt zu sein, denn MarC- 

 erave's Commentator, de Laet, verbessert seine in einem fnihern Werk 

 über Amerika gegebne Beschreibung des JJnuu nach der Abbildung des Ai, 

 ohn« beide für verschieden zu erkennen. 



Die beiden Ameisenfresser sind die bekannten; Myrmecophaga jubata 

 und tetradactyla , auf die sie auch, da die Beschreibungen sehr voli.^tändig 

 sinJ, von allen Schriftstellern bezogen werden (L. P. II. p. 62 et Q'\). Die- 

 selben Abbildungen kommen auch bei Fi so vor. Die Originalzeichnungen, 

 besonders in der Menzel-chen Sammlung (III. p. 95 u. g-^), geboren zu den 

 vorzüglichem. Dort ist auch die M. didaclyla abgt^bildet , von der in den 

 beiden Werken niclits vorkommt, obgleich es ein brasilianisches (wenn gleich 

 An Guiana häufigeres) Thier ist. 



Der Gürtelthiere sind drei beschrieben und von zweien auch Abbil- 

 dungen hinzugefügt. Ich mufs zuerst den langen, zwar hin und wieder 

 durch Widersprüche^ dunklen, aber im Ganzen doch sehr verdienstlichep Ab- 

 schnitt von den Tatous in Azara's Reise als 'bekannt voraussetzen, und 

 brauche mich demnach nicht auf Berichligung der Irrthümer Buffon's, wo 

 er die Marcgravischen Beschreibungen auf die seinigen anwendet, einzulas- 

 sen. Es ist diese auch sohon zum Theil von Illige{, in seiner nach Azara 

 unternommenen Auseinandersetzung der Gürtelthierarten, irt Wiedemanns 

 Archiv «»e^eben. Also nur soviel als zur Erklärung des Mifsverständnisses 

 nöthie ist. Die erste Marcgravische Figur nämlich gehört abermals nicht 

 zur Beschreibung des Tatu-peba, es findet sich in der Sammlung kein Ori- 

 ginal dazu, und sie ist überhaupt so schlecht, dafs man fast vermuthen mufs, 

 sie sei nur der Abdruck eines in Eile und zur Ersparung der Kosten von 

 den Herausgebern gemifibrauchten, eben von irgend einem andern Werk noch 

 vorräthigen Holzschnitts, der ohne Zweifel Linne's Dasypus novemcinctus oder 

 Azara's schwarzen Tatou vorstellen soll. Auf die Beschreibung aber pafst 

 das in der Menzelschen Sammlung vorkommende Bild (III, p. 105.) voll- 

 kommen. Nur wird dieses (ein Thier von ic Zoll Länge vorstellend) in 

 der Sammlung des Prinzen (II, p, 2.) als natürliche Gröfse angegeben, und 

 Marcgrave giebt ihm doch die Gröfse eines Ferkels und dort selbst ha^ 

 er den Namen Tatu-guagu (grofser Tatu). £s ist daher wohl kaum zu 



