2i6 Lichtenstein 



eingeschoben, zu dem sich gar keine Originalzeichnung findet. Aber eine 

 andre sehr charakteristische Zeichnung des Tapeti ist in 'der Menzelschea 

 Sammlung (p. 73), die mit der Beschreibung genau übereinstimmt, mit Aus- 

 nahme des -einen vom Schwanz liergenommenen Merkmals, das Linne als 

 diagnostisches aufstellte, und das nach unsrer jetzigen Ansicht das Thier in 

 die Gattung der Pfeifhasen (Lagomys Geoffr.) versetzen würde. Cauda 

 nulla soll daher nach damaliger schwankender Terminologie nur heifsen: 

 Cauda brevissima, wie bei Siinia Inuus, Cavia Cobnya und in vielen andern 

 Beispielen. Die Sache wäre also schon durch die Abbildung entschieden, 

 auch wenn Azara nicht schon das Thier besser beschrieben und die Länge 

 des Schwanzes als einen Zoll betragend angegeben hätte. Aber der Zwei- 

 fel fällt nun weg, dafs Marcgrave ein ganz andres Thier vor sich gehabt, 

 als Azara. 



d. Sciurus brasiliensis (Marcgr. p. 230). Eine treffliche Abbildung 

 zu der hier gelieferten Beschreibung findet sich ebenfalls in der Menzel- 

 schen Sammlung (III. p, 59). Sie macht es mir zweifelhaft, ob man mit 

 Recht diese Stelle auf den noch nirgends abgebildeten Sciurus aestuaiis be- 

 zogen, und ob sie nicht mit mehrerem Recht zugleich mit dem Brisson- 

 schen Synonym auf Bancrofts Sc. guianemis anzuwenden seyn möchte. 

 Denn auch nicht eins der vielen Exemplare, die wir vom Sc. aestuans auf 

 dem Museum besitzen, hat den weifsen Seitenstreifen , der in beiden Be- 

 schreibungen und der vorliegenden Abbildung so charakteristisch hervor- 

 tiitt. Dagegen gehören Pennant's und Buffon's Grosses Guerlinguet wohl 

 ohne Zweifel zum Sc. aestuans. 



4. Beutelthiere. 



Marcgrave beschreibt deren zwei (p. 222), von denen eins nebst 

 der Abbildung auch in Piso vorkommt. Ich vermuthe hier abermals eine 

 Verwechslung der Abbildung, denn die Originalzeichnungen (L. P. II. p. 137 

 und I. M. III. p. 65) haben beide den. Namen Tai-ibi, und von der Ca^ 

 rigueya, wobei das" Bild steht, ist keine vorhanden. Auch pafst die Beschrei- 

 bung des Tai-ibi nach Gröfse und Zeichnung besser zu den Bildern, als die 

 der Qarigueya. Bei der unbeschreiblichen Verwirrung, welche in Hinsicht 

 auf die amerikanischen Beutelthiere- (die 'Gattung Didelphys im Sinne der 

 neuem Systematiker) bei den Schriftstellerp herrscht, würde die Untersu- 

 chung, zu welchen Arten die hier gegebnen Beschreibungen gehören, nicht 



ohae 



