nach ihrer Vertheilung über die Wehtheile, 41 



znm Grunde gelegr, das aber mehr in der .\nordnung, in den Familien- 

 Abiheilungen nnd in den Gattungen, als in den Ordnungen selbst, von der 

 z. B. in Dumerils anal)tischen Tabellen befolgif«n Methode abweicht, denn 

 die Ordnungen waren schon alle, bis auf einige, natürlich gegründet. 



Es würde meine ohnehin schon weitläultige Abhandlung za einem 

 Buche anschwellen, wenn ich hier das gewählte Ordnungsgebäude in allen 

 semen Theilen genau darstellen und in allen seinen Abtheilungea rechtfer- 

 tigen wollte. Ich kann um desto eher dieses umgehn, da die vorläufige 

 Darstellung dieses Systems, das auch die Vögel umfalst, gegenwärtig ge- 

 druckt wird. Hier werde ich nur einzelne Züge herauslieben, vorher aber 

 eine Bemerkung einschalten. 



Die Benennungen der Ordnungen einer jeden Tliierklasse glaubte ick 

 aus Einem Princip herleiten zu müssen, wie man es vor Linne gethan. Ich 

 konnte daher mehrere der bis jetzt angenommenen Ordnungsnamen nicht 

 anwenden, und da ich zugleich dafür hielt, dafs diese Benennungen leicJit 

 verständlich seyn müssen, so konnte ich nur lateinische Wörter dazuwäli- 

 len. Da die Bewegungswerkzeuge niclit blos die hauptsächlichen Rennzei- 

 chen der Ordnangcn, sondern auch eine mannichfachere und besser aus- 

 zudrückende Verschiedenheit darboten, als das Gebifs, so sind die Namen 

 der Ordnungen sämnulich von ihnen entlehnt Zu den Familienbenennun- 

 gen sind, so viel wie möglich, leicht verständliche und keine Zweideutigkeil 

 mit den Gattungsnamen veranlassende Ausdrücke angewendet. 



Auch unter den Gattungsnamen wird man eine nicht geringe Zahl 

 liier zum ers.ienmale erblicken, und bei näherer Ansicht manche derselben 

 als neue Namen für schon bekannte Gegenstände erkennen. Da ich mich 

 darauf berufen kann, dafs ich in meinem bisherigen Wirkungskreise zum 

 Theil nvit Erfolg die Beibehaltung der frühern Benennungen gegen neuere gel- 

 tend gemacht habe, sobald jene tadelfrci waren, so wird man mir zutrauen, 

 dafs nicht Neuerunc'Jsnclit oder gar eine kleinliche Eitelkeit, sondern nur das 

 wahre, von gründlichen Bearbeitern der Naturkunde als nothwendig aner- 

 kannte, Bedürfnifs mich vermögen konnte, so zu verfahren. Nicht genug, 

 dafs jetzt häufig neue Gatiiingen au'Jgegeben werden, deren lyennzeichea 

 man nicht entwickelt: man gibt sich nidit einmal die Müiie, einen schisK- 

 liclien, nach den aneriiannt guten Vorschriften gebildeten Name« für die 

 Gattung zu ersinnen; man begnügt sic^ mit barbarischen, provinziellen, 

 oft aus Mifsverstand herrührenden Benennungen. 'ü.Timcn wie Saguinus, In- 



rhysicjlitche Klassei 1604 — iSii. t 



