9* Tr alles 



immer siitd ^vi-ihrernl ihrer Dauer die Grenzen der siclitTiaren Ebene doch 

 sehr reguliir. Vom drillen nie vergehenden Streifen konnte dalier ziemlich 

 gut die Depression beobachtet werden; sie war — 7'»i", weU;hes fiir diesen 

 Aiigenbijrk in der Thal die Depression des scheinbaren Horizonts der letz- 

 ten Grenze des sichtbaren Boden,s war. 



Ein in einem Zelte befindliclies Barometer stand auf 26,963 und des- 

 sen Temperatur war 26*^ K., diejeuige der freien Luft 20°. 



Abends gegen 7 Ulir liingegcn erblickte man nicht nur das Signa^l. 

 sondcrji selbst dessen Fufs und den See von Mnrten, und nun erscheint 

 das Signal über den Horizont erliaben. Der scheinbare Erhöhungswiukel 

 des Signals war + 0° 2' i5". 



Dabei stand das Barom. auf 26,91 und die Wärme der Luft war 12,7- 



Der Erhöhungswinkel des Ufers des Sees b^im Signal war 0° o' 3g",7. 



Der Unterschied der Refralition am Signal betrug also an diesem in 

 Temperatur so ungleichen Tage, wenigstens 4' 54". 



Die Veränderung d«r Depression des scheinbaren Horizonts muCs si- 

 cher grüfser noch als 8 Minuten gesetzt werden. 



Die Temperatur der Luft nalun während der Nacht bis zum Morgen 

 noch ab, das Therm, kam auf 5°,6 und stand am i5ten bei Sonnen-Aufgang 

 5°, 4. Barom. 26,878 mit 9° Wärme. Hygr. 97. Die Objekte fingen früh an 

 sich zu spiegeln, und schon um g Uhr Vorm. wurde äle Depression des 

 scheinbaren Horizonts — 7' Si" Ix-obachtet, da das Therm, schon auf 18 Gr. 

 gestiegen war. Am jNaehmittage 3^ Uhr zeigte es in freier Luft 22 Gr. und 

 die beobaclueteDepressioii der sichtbaren Grenze des Bodens oder des schein- 

 baren Horizonts war — 7' 47'. An diesem Tag« abt^r war nur ein Horizont, 

 also nicht mehrere nebeiähnliche Streifen, wie am vorhergegangenen Tage. 



Als das Signal sichtbar geworden, fand es sich noch i' 48" unter der 

 wahren Horizontallinie des bistruments. Der Himmel hatte sich Nachmit- 

 tags überzogen und war um 6 U. 45- ganz bedeckt oline A"\'ind, das Therm, 

 stand auf 17'', 5, der See wurde erblickt, der Erliöhungswinkel des Ufers 

 beim Signale ward gefunden 0° o' 33",6 und derjenige vom Signale 0° i' 53",6. 



Des Sees Fiäche selbst ist nicht unmittelbar beobachtet worden; sie 

 mochte wohl um eine Minute wenigstens höher sein, als das beobachtete 

 Ffer in der Nähe des Signals, üb<T weJclies der See als ein weifser sehr be- 

 stimmter Streifen erschien. 



Am folgenden Tage, den 16. August, regnete es den ganzen Mor- 



