io8 Tralles 



erschweren, war beim Finsterarhorn am merklichsten, beim Objekt auf 

 dem Gurten aber gar nicht hinderlich. Unter 24 vollständigen bei den ver- 

 schiedensten Temperaturen angestellten Beobachtungen dieses Punkts, de- 

 ren Mittel 5° 21' 5i",i sind die beiden gröfsten Resultate 5° 21' 65",3 und 

 57",7, das kleinste 4ö",g, das unter oben aufgeführten Beobachtungen vor- 

 kommende aber bezweifelte Resultat von 43",5 weggelassen, jenes gröfste 

 von 57",7 aber ist mir noch verdächtiger. Als äufserste zuläfsliche Beob- 

 achtungen dürfen daher, meiner Meinung nach, nur 5o° 21' 55",3 und 45",9 

 genommen und diese noc}i als mit dem leicht möglichen Fehler einer gut 

 geachteten Beobachtung behaftet angesehen werden. Setzt man diesen beim 

 gebrauchten Instrument nur auf 2",5, so folgt, dafs wirklicli der gröfste 

 scheinbare Höhenwinkel vom kleinsten nur 9",4 — 5" = 4",4 unterschieden 

 und die Abänderung der Brechung des Lichtstrahls für den beobachteten 

 Punkt nicht gröfser angenommen werden dürfe, die Abweichung vom Mittel 

 also nur 2"2 betrage. 



Bei den entfernten Objekten hingegen zeigt sich die Veränderung der 

 Brechung auffallend genug, und eine weitere Erörterung der sie betreffen- 

 den Beobachtungen ist hier nicht die Absicht, auch wird man sie leicht 

 mit Zuziehung der schon gegebenen Bemerkungen anstellen und die wahr- 

 scheinliche Grenze der Veränderungen ausmitteln können. Es fehlen bei 

 diesen Beobachtungen nähere meteorologische Angaben, die nicht in das- 

 selbe Buch aufgezeichnet und verloren gegangen sind. Doch gerade die 

 wesentlichsten, nemlich die Lufttemperaturen beim Fernrohr des Instru- 

 ments, welches wie in freier Luft aufserhalb den Fenstern des Beobach- 

 tungszimmers hervorstand, wurden neben dem beobachteten Höhen\\inkel 

 öfters angemerkt. 



Man mufs nicht aus den obigen Beobachtungen des nähern Objekts 

 schliefsen, dafs für nicht besonders grofse Entfernungen die Refraktionsän- 

 derung stets so geringe nur wahrgenommen würde, denn dies liängt von der 

 Stellung des Instruments ab. Ist diese nicht so entfernt von dem Erdboden, 

 wie bei den obigen Beobachtungen, so kommen ganz andere Resultate, ^^ ie 

 aus folgendem erhellt, wo das Instrument auf der Erde stand, ein Objekt 

 unter einem nicht beträchtlich verschiedenen Höhenwinkel freilich merk- 

 lich ferneres und also auch absolut höheres beobachtet Murde. Allein es 

 wäre sicher überllüfsig, für ein grade gleich erliöhtes und entferntes Objekt, 



