I 



über Balaena rostrata» 29 



dnrcligelit, so (inclet man, dafs er die Barten schwarz angiebt; diefs mufs 

 aber vom Alter abdangen, denn bei un&erm Individuum, und so auch bei 

 der B- rostrata Anderer waren die Barten »chwarz mit weifsen Haaren. Den 

 Schnabel giebt er lang und dünn auslaufend, am Ende jedoch stumpf an. 

 Das streitet nicht eigentlich mit der Angabe bei B. rc-^trata. Das einzige 

 vas man als eigenthümlich ansehen könnte, ist folgendes: Ante nares in 

 vertice capitis tres ordines convexitatum circularium, huic forsan peculiare 

 quid. Er nimmt diese Erhabenheiten aber nicht in die Definition auf, son- 

 dern diese lautet: Balaena iistula duplici, dorso extremo protuberanti pin- 

 naeformi, capite recte obtuso, ventre sulcato. Er mufs elso selbst darüber 

 ungewifs gewesen sein; man findet auch bei keinem einzigen Schriftsteller, 

 der Walllijiche aus Autop,-ie beschreibt , des Urastandes erwähnt. Ich 

 möclitö jene Erhabenheiten daher für krankhafte Auswüchse und für ganz 

 zufällig halten. Der Graf Lacepede hat sie freilich bei seiner Jubarte 

 anbringen lassen, allein die Abbildung ist gewifs idealisch, denn sie kommt 

 bei ihm allein vor, und er sagt nicht, woher er sie hat, da er doch bei 

 den Abbildungen von B. rostrata anführt, dafs er sie von Banks erhalten. 



Wenn daher Albers unsern Wallfisch in seinen Iconibus Balaena 

 Boops nennt, wenn ihn Hunter B. ro>trata nennt, wenn unser Individuum 

 auf einem Steindruck in Hamburg als B. rostrata abgebildet wird, so hat 

 diefs keine Schwierigkeit mehr, denn Fabricius scheint nur ein jüngeres 

 Thier mit weifsen Barten für eine eigne Art unter B. rostrata gehalten zu 

 haben. 



Mit dieser darf aber nicht die Balaena rostrata von Klein, Cham» 

 nitz, Gmelin und Peter Camper verwechselt werden, die gar keine 

 Balaena ist, da sie nicht Barten, sondern Zähne besitzt. Diefs ist der Hy- 

 peroodon und zugleich der Delphinus Diodon bei Lacepede. 



Da P, Camper ein ganz anderes Thier für B. rostraia hielt und in 

 seinem Opus Posthumum über die WallUsche be>chrieb und abbildete, so 

 ist unser Wallfisch bei ihm für B. Physalus genommen, der es ebenfalls 

 nicht sein kann, da Physalus keine gefurchte Brust und eine viel gröfsere 

 Rückenßnne hat. Doch sind auch seine Abbildungen nicht genügend, so 

 wie überhaupt alle hierher gehörigen, die ich kenne, denen, welche ich 

 hier zu überreichen die Ehre habe, an Genauigkeit nachstehen müssen, da 

 sie nicht von einem aüt Sorgfalt skelettirten Thier entnommen sind. 



