über dte natürlichen Ordnungen der Geivächse. 129 



sehr viel in dieser Rücksicht anzugeben. Wir können des Ausdrucks Mo- 

 nokotyledonen gar nicht entbehren, um die einfachere Gewächsbildung zu 

 bezeichnen, welche in manchen Gegenden häufiger ist als in andern, und 

 in einer frühem Zeit, der Zeit der altern Steinkohlenbildung allein vor- 

 handen war. 



Es ist nothwendig, den Ausdruck Monokotyledone , oder einfacher 

 Bau, bestimmter zu fassen, wenn wir uns dessen mit Sicherheit bedienen wol- 

 len, und jedes Bestreben bestimmt zu fassen ist zugleich Bestreben, diese 

 natürliche Abtheilung zu gründen. Eine ähnliche Bewandnifs hat es mit 

 den Ausdrücken Palmen, Farrnkräuter, Umbellenpilanzen u. s.w. Die For- 

 schung nach der genauem Bestimmung dieser Ausdrücke führt uns auf na- 

 türliche Pflanzenordnungen, natürliche Familien, und es ist kein Grund 

 vorhanden, warum wir diese übersehen, und nur die gröfseren behalten 

 sollen. Die künstliche Ordnung mag ein bequemes Register sein , aber das 

 Register giebt keine Uebersicht von einer Wissenschaft; besonders ein so 

 veränderliches Register, wie das Linneische System, wo der bessere oder 

 schlechtere Boden das Gewächs zur Fentandria oder Tetrandria bringt. Wenn 

 solche Abänderungen, wenn Ausnahmen im künstlichen System vorkommen, 

 dann bleibt dem Untersucher nichts übrig, als zum natürlichen System 

 seine Zuflucht zu nehmen, um den Ort zu finden, wohin eine Pflanze 

 überhaupt im System zu stellen oder zu finden sei. 



Was von den natürlichen Ordnungen gesagt wurde, gilt auch von 

 den Gattungen. Wir benennen die Pflanzen, indem wir der Gattung ein 

 Hauptwort geben, — sie haben ein Nomen sonorum, sagte Linne. — Wir 

 verlangen also, dafs dieses Wort nicht Unähnliches, Widerstrebendes be- 

 zeichne, und überhaupt einen Gegenstand oder einen BegrüF darstelle. Die 

 Forschung nach natürlichen Gattungen führt aber sogleich auf die Forschung 

 nach natürlichen Ordnungen, denn beide greifen in einander, und was früher nur 

 eine natürliche Gattung war, ist später durch Trennung in mehre Gattungen eine 

 natürliche Ordnung geworden. Auch von dieser Seite werden wir auf ein na- 

 türliches System geführt, und können es nicht mit dem künstlichen vertauschen. 



Die Einwendungen gegen die natürlichen Ordnungen lassen sich leicht 

 heben. Sie gründen s\ch darauf, dafs keine feste und sichere Grenzen zwi- 

 schen ihnen vorhanden sind, dafs es sehr kleine natürliche Ordnungen zwi- 

 schen grofsen giebt, dafs einige Fflanzengattungen allein stehen. Nun wohl, 

 so lernen wir dieses daraus. Es mag sein, dafs die Grenzen zwischen den 



rhys.Klajse. 1820— lOii. ]J 



