über die natürlichen Ordnungen der Geiuächse. 151 



liehe Verknüpfung zwischen den Apetalae und Polypetalae machen. Dieses 

 deutet auf eine Spaltung der Reihen und einen Parallelismus derselben, 

 wodurch die einfache Reihenfolge gänzlich aufgelöst wird. Ob der Aus- 

 druck des Ganzen noch verwickelter sei, ob er ein Netz bilde, wie Herr- 

 mann die natürlichen Verwandtschaften der Thiere darstellte, oder wie 

 Giesecke dieses auf die Pflanzen anwenden wollte, wird sich unten ergeben. 

 Wenn also die natürlichen Ordnungen ein Hauptgegenstand der For- 

 scher sein müssen, so können wir doch, da die Reihenfolge derselben nicht 

 einfach ist, des künstlichen Systems zur Uebersicht nicht entbehren. Die- 

 ses hat auch Jussieu wohl eingesehen, da er einen gröfstentheils künstli- 

 chen Clavis seinen natürlichen Ordnungen vorgesetzt. Aber er ist wenig, 

 stens nicht bequem eingerichtet. Jussieu stellt die natürliche Abtheilun'^ 

 in Monokotyledonen, Dikotyledonen und Akotyledonen voran, welche gar 

 schwer zu erkennen ist, wie alle natürlichen Ordnungen nicht begrenzt, 

 und als künstliclie Eintheilung mit Ausnahmen durchbrochen. Gegen die 

 untern Abtheilungen CoroUa monopetala und polypetala, hypogyna, peri- 

 gyna'und epigyna so auch Staminibus hypogynis, epigynis und perigy. 

 nis läfst sich ebenfalls einwenden, dafs sie nie scharf von einander geschie- 

 den sind; eine tiefgespaltene Blume kommt der vielblättrigen äufserst nahe 

 und eine mittlere Stellung der Blume sowohl als der Staubfäden macht 

 nicht selten die angegebene Stellung verkennen. Es läfst sich nicht läug- 

 nen, dafs Theilung, Stellung, Bildung, Kennzeichen sind, deren üeber- 

 gänge leicht Irrthümer veranlassen können, dafa nur die Zahl ein Kenn- 

 zeichen ist, welches keinen Uebergang leidet, sofern wir auf ganze Zah- 

 len sehen, und die Brüche weglassen. Allerdings sind unentwickelte Theile 

 oder Spuren von Theilen als Brüche anzusehen, doch kommen diese nicht 

 häuiig vor, und werden leicht erkannt. 



Darum hat auch das Linneische künstliche System einen Vorzug vor 

 den übrigen, welcher ihm nicht streitig gemacht werden kann, und wel- 

 cher die Ursache des Beifalls gewesen ist, den es überall gefunden hat. 

 Die Zahl der Staubfäden leidet keine Uebergänge; die Staubfäden selbst 

 sind durch die Staubbeiiiel, und diese wiederum "durch den Blütenstaub so 

 ausgezeichnet, dafs zwischen einem ausgebildeten und einem unaujgebilde- 

 ten Staubfaden ein deutlicher Unterschied ist. Sehr folgerecht hat Linne 

 luf die Verwachsung der Staubfäden und Staubbeutel Rüi ksicht genommen, 

 denn diese können Anstofs im Zählen machen, ferner auf die Trennung der 



R 2 



