über die natürlichen Ordnungen der Gewächse» i33 



keit mit deutlichen Pentandristen zu grofs und die Klasse daher wohl aus^ 

 zumitteln wäre. So bleibt das Linneische System zur Eintheilung der Fllan- 

 7-en noch immer das vorzüglichste. Da Linne aber, wie schon oben erin- 

 nert worden, die Aufstellung der Gattungen in den Ordnungen nach einer 

 ■willkürlichen Reihe folgen liefs, so kann man hier das natürliche System 

 anwenden. Werden die natürlichen Ordnungen in jeder künstlichen Ord- 

 nung nach einer und derselben Folge aufgestellt, so lassen sich dieselben 

 aus allen Klassen und Ordnungen leicht zusammenbringen, und man hat 

 das natürliche System verbunden mit dem künstlichen. Wenn auch nun 

 eine zufällige Abänderung in der Zahl der Staubfäden den Untersucher in 

 Verwirrung setzt, ein Fall, der beim Gebrauche des Linneischen Systems 

 sehr oft eintritt, so wird ihn doch die natürliche Ordnung bedeutend die 

 Mühe abkürzen, eine Pflanze in mehrern Klassen aufzusuchen. Nicht nur 

 für den jetzigen Zustand der Wissenschaft, sondern überhaupt halte ich 

 diese Verbindung des natürlichen Systems mit dem künstlichen für sehr be- 

 quem und nützlich. 



Ein Gedanke hat, die Filanzcnforscher, von der ersten Zeit, als man 

 anfing Systeme zu machen, geleitet, wenn man ihn auch nicht immer 

 deutlich dachte. Es war die Hoffnung, einen Theil zu ^finden, dessen 

 Verschiedenheiten die Verschiedenheiten aller andern Theile darstellen, so 

 dafs man jene für diese setzen dürfe. Der eine Theil wird Repräsentant 

 des Ganzen. Ist ein solcher Theil gefunden, so fallen künstliches und na- 

 türliches System zusammen; man bedarf nur dieses einen Theiles zur Be- 

 stimmung der Pflanze, weil er gleichsam einen Ausdruck der ganzen Pflanze 

 giebt. Da nun ein solcher Theil nicht zu finden war, so suchte man we- 

 nigstens einen Theil, welcher die Verschiedenheit des Ganzen am sicher- 

 sten ausdrücke. Aus diesem Gesichtspunkte beurtheilte Adanson alle Sy- 

 steme; er fragt, wie viele natürliche Ordnungen bei dem gewählten Ein- 

 theilungsgrunde erhalten werden, und nach der Menge derselben schätzt 

 er den Werth des Systems. Wenn andere Kritiker der damaligen Zeit die- 

 sen Gedanken auch nicht so klar aussprechen als Adanson , so schwebt er 

 ihnen doch bei der Beurtheilung der Systeme vor, und leitet ihr Urtheil. 

 Es darf aber nicht gerade derselbe Theil sein, welcher die Verschiedenheit 

 der Pflanze repräsentirt, sondern es wäre wohl möglich, dafs bald dieser, 

 bald jener Theil , auch wohl bald dieses , bald jenes Kennzeichen der Trä- 

 ger und Darsteller des Ganzen würde. Dieses dachte sich Linne beim Cha- 



