2i6 W e i f s 



Ich habe vielmehr jetzt noch von einer neueren Darstellang der Grund- 

 eigenschaften des Gipssystems zu sprechen, von derjenigen, welche Herr 

 B. C. R. Mohs in Freiberg in seinem sehr schätzbaren, mit grofsem Scharf- 

 sinn und Fleifs gearbeiteten, gehaltvollen Werke *), S. 3a. gegeben hat. 

 Auch Herr Mohs nimmt das Gipssystem für ein zwei- und eingliedriges, 

 und nennt es eben deshalb, wie meine zwei- und eingliedrigen Systeme 

 überhaupt, hemiprism atisch. Kürzlich: Herr Mohs hat mit anderen 

 Namen ganz dieselben Abtheilangen und Unterabtheilungen bezeichnet und 

 für sein System gebraucht, welche ich als die natürlichen der Krystallsy- 

 steme längst in meinen Vorträgen zur Grundlage gemacht und der König]. 

 Akademie bereits im Jahr i8i5 vorgelegt habe. Herr Mohs nennt meine 

 viergliedrigen Systeme pyramidale, meine zwei- und zweigliedrigen pris- 

 matische, meine zwei- und eingliedrigen hemiprismatische, meine 

 ein- und eingliedrigen tetartoprismatische. Den Namen tessular be- 

 hält er für das schon früher so bezeichnete System bei, wie den Namen 

 rhomboedrisch für das letztere. Zur Unterscheidung des sechsglie- 

 dri<^en Systems von dem eigentlich-rhomtooedrisclien uiler ürei- una drei- 

 gliedrigen bedient er sich des Namens dirhomboedrisch, wie ich selbst 

 früher that, ehe sich nämlich die Ueberzeugung bei mir bildete, dafs das 

 drei - und dreigliedrige aus dem sechsgliedrigen , tmd nicht umgekehrt, 

 wissenschaftlich abgeleitet werden müsse. Aber ich habe freilich Ursach 

 mich zu beschweren, dafs Herr Mohs es ganz mit Stillschweigen über- 

 geht, dafs diese Abtheilungen sämmtlich vorhanden, enfvrickelt, bezeich- 

 net waren. Es sind die meinigen; Herr Mohs, dem dies nicht unbekannt 

 war, halte sich der Verbindlichkeit nicht überheben sollen, dies auszu- 

 sprechen. 



Warum aber andere Namen? und warum die gewählten? Davon 

 ist der Grund wohl dieser: Herr Mohs unterschied, wie ich überzeugt bin, 

 schon ehe ihm meine eben angeführte (neuere) Arbeit bekannt war, vier 

 Abtheilungen von Krystallsystemen , nämlich jene vier Hauptabtheilungen, 

 welche auch ich als solche charakterisirt habe; aufser seinem tessularen 

 «nd rhomboedrischen System nämlich blofs das pyramidale (viergliedrige) 



und 



•) „Di« Ciiar»klere der Klassen, Ordnungen, Gcschlecbter und Arten, oder Charakteristik des na- 

 larbislorischen Mineral-S]rsteme5, von Friederich Mohs. Dresden, i63o. 8." 



