über das Krystallsystem des Gipses. 219 



Ich habe vorhin schon -von ganzem Herzen das Gehaltvolle des Moh- 

 sischen Werkes anerkannt, und kann insbesondere nicht ungerühmt lassen, 

 wie viel die Mineralogie den schärferen Härtebeslimmungen verdankt, die 

 in ihm niedergelegt sind, und in welche ich, keinesweges das einzige, al- 

 lerdings aber das Haiiptverdienst der Mohsischen Arbeit setze, obwohl die 

 Untersuchung der verschiedenen Härtegrade, welche eine trystallinische 

 Substanz in verschiedenen Richtungen (bei vollkommen frischem Zu- 

 stande) zeigt, darin- nicht zur Sprache kommt; ein Unterschied, der auch 

 bei unserm Gips deutlich nachzuweisen ist ; denn der Gips ist am w ei c h- 

 sten, wenn man die Fläche seines vollkommen blättrigen Braches ritzt, 

 und gar merklich härter, 'w«nn man ihn in andern Kichtungen versucht. 



Der krystallographischa Theil des Mohsischen Werkes zeigt, wie 

 im voraus schon zu erwarten war, durchaus den gründlichen Kenner; in- 

 defs die gewählte Methode hat, meines Bediinkens, bei den zwei- und ein- 

 gliedrigen Systemen zumal, mehr Sonderbares als Zweckmäfsiges oder Na- 

 türlivlics, llicr ■worJon nämlsoh (»cigl. Feldspath, Homblcnde, Augit, a. a. O. 

 S. 65, 56.), eben so wie bei den zwei- und zweigliedrigen Systemen, die 

 dreierlei Neigungswinkel eines Rhomben -Octaeders angegeben, von dessen 

 Flächen nur die Hälfte vorkommt, wodurch also zwei jener Neigungswin- 

 kel für die Anwendung unnütz werden. In den genannten Fällen ist es 

 das Octaeder, welches iinsre Rhomboidiläche [ a ; ^b -."c" ] mit der verschwun- 

 denen gleichartigen f » : jh ; H zusammen bilden würde. Es werden dann 

 weiter die Winkel einer Säule angegeben, aufweiche diese Octaederflächen 

 gerad aufgesetzt seyn würden, welche nie vorkommt. Statt des- 

 sen treten die wirklichen Seitenflächen der Säule in der Beschreibung zu- 

 rück, imd werden nur als dem blättrigen Bruch parallel, in minder na- 

 hem Zusammenhang mit der gewählten Grundform aufgeführt. So weni» 

 »chliefst sich das gegebene Bild an die wirkliche Anschauung an ; und wäh- 

 rend die Mehrzahl der angegebenen Winkel nur die Rechnung interessiren 

 kann, für das Wirkliche aber wieder zu vergessen ist, so vermifst man 

 was weit anschaulicher gewesen wäre, und für die Fixirung der Anschauun» 

 ein Hauptbedürfnifs ist, die Angabe des Winkels, welchen die schief- 

 laufende Endkante (eine der Kanten jenes Octaeders) mit der Seitenkante der 

 Säule bildet. Ja die Methode, so viel sie überflüssiges enthält — und es 



£ e 2 



