nher das Krystallsysbem des Gipses. 22i 



Systeme, dafs die FJiichen der angilartig fchief laufenden Zuschärfnngen 

 des Endes schief auf die Seitenfiächen der Säule aufgesetzt sind, vielleicht 

 durchgängig, mindestens bei v/eitem am häufigsten. Die Flächen des IMoh- 

 sischen Gips-Octaeders haben daher gar keine Realität; und die Darstellung 

 des Gegenstandes ist in dem gegebenen Bilde ganz verfehlt worden; ohne 

 Zweifel beim Mangel eigner Messungen durch eine einseitige und nicht 

 mit gehöriger Genauigkeit erwägende Deutung der llaiiy'schen An- 

 gaben *). 



Schon hat aber die Mohsische Beschreibung der Gipskrystallisation 

 eine noch verderbtere nach sich gezogen. Letztere nimmt nun schon den 

 Mohsischen Winkel von 149° 33' als einen wirklichen, dazu die Mohsi- 

 $che Säule von 110° 30' ebenfalls, fügt aber auch noch eine unter 117^ 20' 

 schief laufende Endfläche hinzu, ohne Zweifel statt der unter 113*, deren 

 nicht gedacht wird. Der Verfasser hat wahrscheinlich durch zu flüchtige 

 Vergleichung sich verleiten lassen, den Mohsischen Winkel von 149° 33 

 für den riem Haüy'schen von i4S° .'»s' entsprechenden zu halten, da er doch 

 an die Stelle des Haüy'schen von 158° 55' getreten ist. Er hat übersehen, 

 in welcher Abhängigkeit der Winkel von 149^ 33 von dem Mohsischen 

 Winkel von 113° 6' gesetzt ist, und nicht bedacht, wie wenig zu einer 

 schief laufenden Endfläche des Systems von 113*6' auch noch eine andre 

 von 117° 20' passen würde, die etwa den y^fachen Cosinus der vorigen ha- 

 ben müfste. So ist eine A'"erwirrung in dieser neuesten krystallographischen 

 Darstellung vom Gipse entstanden, die um so abschreckender ist, als sie 

 eine der gemeinsten, man sollte glauben, am richtigsten gekannten Fossi- 

 liengattungen trifft. 



Ich erkenne es übrigens mit Dank an, dafs der Verfasser meiner Ar- 

 beit über die natürlichen Abtheilungen der Krystallsysteme und meiner Be- 



*) Pafs nicht etwa xafälli-;« Rechoangs- oiitr Druckfehler die Mobiiiclien Angaben entslflüt h»- 

 b«D, d»von habe ich mich durch die Berecbnuag überzeugt. Die Mobsischen Winkel jtim. 

 nion alle unter sinandw ganz riclilig ; und wenn ich nur aooäherangiweise scIie a • A • /• — 

 V"l3. II : V27 • ' 1 : V i5. a. d. i. o : 6 = V"l5 : V27 und a : c == V"ii : Vj , so erballe 

 ich die dreierlei Neignngiwinkel des Mohsischen Octa'ders 149' 32' 5t)' ; 155031'; 54052'; die 

 Seileniläcben der Säule gegen einander zu no" 29' 14', 4; und di» Neigung der Kante toq 

 X490 33' gegen die stumpfe Seitcnkaate = \ii° 5' 36", 5. 



