Beobachtungen aus der vergleichenden Jnatomie. 255 



die Wunde von einer Schlange, gegen welche gleich Ammonium ange- 

 bracht wird, sondern vielmehr auf eine Stichwunde, die in die Tiefe geht. 

 Ueberhaupt sagt aber so eine einzelne Geschichte nichts, -weil manche Men- 

 schen, wie man sagt, eine schlechte Haut zum heilen haben, und oft auf 

 eine geringfügige Verletzung Monate lang leiden. Dafs man durch Drük- 

 keri auf den Sporn Gift ausgedrückt haben will, ist lächerlich, denn was 

 kann man hier zusammendrücken? 



Dagegen bedenke man erstlich, dafs dieser Sporn nur bei den 

 Männchen vorkommt, wovon Vfir bei den giftigen Thieren kein einziges 

 Beispiel haben, denn bei ihnen sind stets beide Geschlechter mit demsel- 

 ben Gift versehen: während hingegen bei den Vögeln, denen das Schna- 

 belthier so nahe steht, ein Sporn häufig bei den Männchen allein vor- 

 kommt. 



Zweitens ist es gegen alle Analogie, dafs ein giftiger Theil mit 

 solcher Kraft ausgerüstet ist. Denn der Sporn des Schnabelthiers wird 

 durch starke Sehnen bewegt, Dagegen ist der Sporn bei den Vöo-eln 

 auch von sehniger Masse an der Basis und äufserlich von Hörn umo'eben 

 lind ist mit der Fufswurzeü verwachsen oder ein Vorsprung derselben 

 Knochen, so dafs er als starke Waffe dient. Es fehlt noch eine Untersu- 

 chung über seine erste Bildung. 



Drittens ist die Röhre, welche in dem Knochenzapfen sitzt, glatt 

 und sehnig, und ohne Spux eines absondernden Organs, auch sind sechs- 

 zehn ähnliclie Sehnen im Knochen selbst. Das Ganze scheint also ein Ap- 

 parat zur Befestigung des Knoclienzapfens. 



Dagegen aber weifs ich nichts darüber zu sagen, warum die Horn- 

 scheide und der Knochenzapfen an der Spitze durchbohrt sind, ob vielleicht 

 Wasser eintritt, oder ob hier etwa» aus dem Sporn austritt. Wäre das 

 letztere , so würde man der Analogie nach auf einen giftigen StofF zu 

 schliefsen haben, so sehr auch die oben von mir beigebrachten Gründe da- 

 gegen zu sprechen sclieinen. 



G g 3 



