258 Lichten stein 



nen. Ganz ein andres ist es alier um die, ein -weiteres Gebiet umfassen- 

 den Arbeiten von der beschreibenden und ordnenden Art, die immer um 

 so mehr auf Ueberlieferungen ruhen müssen, je weniger der Umfang ih- 

 res Feldes es zuläfst, dafs sie ihren gesammten Stoff in unmittelbarer Er- 

 kenntnifs finden und aus der Natur selbst schöpfen, und denen, veil sie es 

 eben meist mit Worten und Namen zu thun haben, die Verpflichtuns ob- 

 liegt, sich in Ausdruck und Benennung an ältere Annahmen anzuschliefsen. 

 Jenes Vorrecht der Beobachter aber, sich nur an die Natur zu hal- 

 ten' und jede andre Autorität zu verschmähen , haben sich ungebührlicher 

 Weise auch viele Beschreiber angemafst und dadurch ihr ganzes Geschäft 

 der Achtung verlustig gemacht, in der es billig stehn sollte. Keinen Thell 

 der Naturbeschreibung trifft dieser Vorwurf mehr, als die Zoologie, in 

 welcher einzelne Zweige in Hinsicht auf Sprache und Namengebung so ver- 

 wahrloset sind, dafs sie schon deshalb nicht haben zu einer festen wissen- 

 schaftlichen Form gelangen können. Die Geschichte solcher Abschnitte stellt 

 mehr vereinzelte, von einander unabhängige Versuche dar, die Grundzüge 

 eines Ordnungs- Gebäudes immer auf nouo Weise au liefern, als ilafs man 

 darin eine gleichmäfsige und allmählige Entwickelung durchgreifender Prin- 

 zipien in folgerechiem Zusammenhang, erkennen könnte. Um diese Be- 

 liauiilung zu rechtfertigen, darf ich zuerst nur auffordern, die Geschichte 

 andrer Naturwissenschaften mit der der Naturbeschreibung zu vergleichen, 

 aus welcher Zusammenstellung sich Jedem ergeben wird, dafs in keinem 

 Fache die gegenseitigen Bezielmngen zufälliger, der innere Zusammenhang 

 lockerer und die Annahmen der Gelehrten willkührlicher erscheinen, als 

 in diesem. Es ist nicht zu leugnen, dafs die Ursachen davon zum Theil 

 in der T^atur des Gegenstandes liegen, eben so gewifs aber auch, dafs aus 

 Bequemlichkeit, Dünkel und Mangel an gelehrten Kenntnissen am mehrsten 

 o^esündigt worden. Die Hoffnung, dafs die Beispiele einzelner vorzügli- 

 eher Männer, wie Pallas, Schneider u. A. zur Anregung eines besseren Gei- 

 stes hinreichend wirksam sein würden, ist unerfüllt geblieben, und die 

 neuere Zeit scheint die ältere in Willkührlichkeic der systematischen An- 

 ordnung und Namengebung um so unbedenklicher noch zu überbieten, je 

 mehr sie sich an Beobachtungskunst und physiologischer Forschung ihr über- 

 lep'en fühlt und damit sich gerechtfertigt hält, wenn sie die Ausbildung 

 der formalen Seite als unerheblich betrachtet, und untergeordneten Talen- 

 ten frei überläfst. Niemand hat sich darüber mehr zu beklagen als die 



