über die Naturgeschichte Brasiliens^ 2ob 



zunehmendem VeshäUniJse wachsend, verbreitet hat, vrenigstena um das 

 zehnfache gröfser, als die, der d^-aus geschöpften Wahrheiten, Man kann 

 sich eines schmerzlichen Gefühls nicht erwehren, wenn man erwägt, dafs 

 diese Verunglimpfimg einen Mann trifft, dessen Fleifs und Gelehrsamkeit 

 die Achtung aller besseren Forscher in Anspruch genommen und den nur 

 ein früher Tod gehindert hat, seinen Namen zu einem der glänzendsten 

 in der naturhistorischen Litteratur zu crheben- 



Es ist nun noch übrig, von dem Werth, welchen Piso's Arbeit m 

 Hinsicht auf die Naturgeschichte der Amphibien habe, einige Worte zu 

 jagen. Er führt sie im fünften Buch seines Werkes, welches von den Gif- 

 ten und Gegengiften handelt, in welchem aber nachher auch noch vieler- 

 lei von Fischen, Vögeln, Säugelhieren und Pflanzen vorkommt, in den er- 

 sten neun Capiteln auf. Es scheint hier mehr sein Zweck zu sein, die 

 Schädlichkeit dieser Thiere ins Licht zu stellen, und Mittel gegen die tödt- 

 liehen Folgen ihrer Bisse anzugeben, als sie nach ihren äufseren Kennzei- 

 chen zu beschreiben. Denn er ist entweder bis zur Unverständlichkeit 

 kurz in seinen Beschreibungen, oder er wiederholt wörtlich die Beschrei- 

 bungen Marcgrave's. Wo er daher Namen nennt, die bei Marcgrave nicht 

 vorkommen, da bietet sein Text nie hinreichende Belehrung, um darnach 

 ausmitteln zu können, wovon er spricht. Daher sind denn auch jene An- 

 gaben selbst bei solchen Namen, zu welchen er die von Marcgrave nicht 

 benutzten Abbildungen im Holzschnitt liefert, wie ich oben dergleichen 

 mehrere angeführt habe, fast gar nicht benutzt worden, und verdienen 

 dies auch in Hinsicht auf die äufsern Kennzeichen derselben gewifs nicht, 

 wiewohl gelegentlich noch mancherlei vorkommt, was Interesse gewinnt, 

 sobald von Arien die Rede ist, die sich nach der obigen Untersuchung als 

 festbestimmte haben ausmitteln lassen. Wie sorglos er übrigens mit den 

 Benennungen umgeht, ergiebt sich daraus, dafs er die Abbildung des Marc- 

 gravischen Bojobi (p. «80-) unter dem Namen Jarnraepeha, nach der Ab» 

 bildung (L. P. II. p. 430*) unverkennbar copirt, im Holzschnitt liefen, 

 und zu dem Namen Bojobi einen ganz rohen, wahrscheinlich aus einem 

 andern Werk entlehnten Holzschnitt fügt. Eben so wenig findet sich zu 

 der Abbildung des JacarS (p. 282.) in unsern Materialien eine Original- 

 Abbildung, von der sie copirt sein könnte. Auch hier ist also wahrschein-^ 

 lieh nur ein eben vorräthiger Holzschnitt, der au einem andern Weik ge- 

 hörte, benutze 



