üher die Naturgeschichte Brasiliens. 2% 



liches IMerknial desto greller hervorgehoben. Beim Citiren der Seitenzah- 

 len des Prinzen -Buchs ist mit der gröfsen Flüchtigkeit verfahren, ja zu 

 manchen der Blochschen Abbildungen ist dasselbe angeführt, ohne dafs ein 

 Original dazu irgend darin vorhanden wäre u. s. \v. Unter den Kupferta- 

 feln , die auf diese Weise entstanden und im Text nur dürftig commentirt sind, 

 «•teilt immer: Gezeichnet vom Prinz Moritz, vi'elches eben wieder nur eine will- 

 kühiliche Annahme, die sich aus keinem Grunde bewähren liefs und von wel- 

 cher wir jetzt, seitdem die gröfsere Mentzelsche Sammlung wieder aufge- 

 funden worden, das Gegentheil wissen. 



Einem recht aufmerksamen Forscher konnte die Unsicherheit, mit 

 welcher hier verfahren worden, nicht entgehen, und es ist von Niemand 

 auf die Blochschen Nachbildungen unsrer Zeichnungen ein grofses Gewicht 

 gelegt, vielmehr haben diese selbst an Zutrauen so sehr verloren, dafs es 

 kein Schriftsteller für nöthig gehalten hat, auf ihre genauere Vergleichung 

 zu dringen. Am strengsten hat es neuerlich Cuvier mit den Blochschen 

 Angaben genommen und viele Fehler derselben mit einer Sicherheit aufge- 

 deckt, die ihn aufs neue als grofsen Meister bewährt. An mehrern Stel- 

 len des ungemein sorgfältig gearbeiteten Abschnitts von den Fischen im 

 zweiten Bande seines Regne aniinal erklärt er schon viele jener oben er- 

 wähnten willkührliclien Erdichtungen in den Blochschen Bildern, deren 

 Entstehung er freilich nicht ahnen kann, aus falschen Zügen der Original- 

 Abbildung und stellt Vermuihurgen auf, die sich aus genauer Verglei- 

 chung und Prüfung unsrer Materialien, besonders der ganz ttnbenutzten 

 in der Mentzelschen Sammlung, aufs vollständigste bestätigen. 



Aus allem diesen leuchtet wohl hinreichend ein, welchen Nutzen 

 für das Studium der Fischkunde eine gewissenhafte Prüfung zweier so wich- 

 tiger Werke wie das Marcgravische und Blochsche sind, habe, und wie sehr 

 ich mich durch die zu Gebot stehenden Hülfsmittel angeregt fühlen müsse, 

 sie zu versuchen. 



Ehe ich jedoch zum Einzelnen übergehe, wird es nöthig sein, ei- 

 nen kurien Ueberblick über diese Hülfsmittel in Beziehung auf die ge- 

 nannten Werke zu geben. 



Ich werde auch hier wieder die -Marcgravische Arbeit sowohl für 

 die Reihefolge der abzuhandelnden Gegenstände , als für die zu gebrau- 

 chenden Namen zum Grunde legen, und habe daher zuerst zu erwähnen, 

 dafs in derselben in allem »13 Fische aufgeführt sind. Zu 88 derselben 



