über die Naturgeschichte Brasiliens. 275 



zen Moritz unter dem Namen Acarnuna znm Chaetodoh tricolor citiien, und 

 dabei sagen kann, diese Acarnuna des Prinzen dürfe nicht mit der des 

 Marcgrave und Piso verwechselt -werden; um so unbegreiflicher, da we- 

 der an der Stelle die er citirt (II. 144.)» noch an irgend einer andern ein 

 Fisch unter diesem Namen oder einer, der dem Ch. tricolor ähnlich wäre, 

 zu fmclen ist. Dafs sich in der Mentzelschen Sammlung I. p. 123. ein sehr 

 schönes Gemälde vom Ch. tricolor findet, kann hier nicht in Betracht kom- 

 men, da Bloch die Existenz dieses Werks nicht gekannt hat: der Fisch 

 dort auch nicht Acarnuna, sondern Pnru genannt wird. Es kann dies al- 

 les daher nur beweisen, mit welcher Flüchtigkeit Bloch bei der Benutzung 

 unserer Materialien für die Vollendung seines Werks verfahren ist. 



Gunperua. Unter diesem Namen führt Marcgrave in der Folge noch 

 mehrere Fische aus den Gattungen Bnlistes, Lophius und Chnetodon auf. 

 Hier ist im Text eine Art der letztern Gattung gemeint, und zwar, wie 

 schon Cuvier (R. a. II. 317. not.) sehr richtig vermuthet, C/j, arcuatus, 

 der weiter unten p. 173. von Marcgrave auch recht gut abgebildet worden. 

 Die dort hinzugefügte Beschreibung ist nur eine wörtliche Wiederholuno^ 

 von dem, was hier steht. Jedoch ist diese Uebereinstimmung von Allen, 

 aufser Cuvier, übersehen, und vielmehr diese Stelle auf eine Art der Gat- 

 tung Zeus, nämlich meistens Z. P'omer bezogen. Schneider gründet darauf 

 die eigne Art Zeus niger. An diesen Fehlern hat allein die Abbildune 

 Schuld, welche hier hinzugefügt worden, und zu der sich nirgends ein 

 Original findet. De Laet, der Herausgeber der Marcgravischen Papiere, 

 hat sie aus einem seiner altern Werke : Nävus Orbis. s. Descriptio Indiae Oc- 

 cidentnlis Lugd. B. 1633 p. 574.. entlehnt,, wahrscheinlich um den noch 

 vorräthigen Holzschnitt nicht unbenutzt zii lassen. Sie heifst dort Arvah 

 Cnttoe, wie er selbst in einer Anmerkung zum Abacntuaia (Marcgr. p. i6i.) 

 bemerkt. 



Was mit dem nun folgenden Piranemn gemeint sei, ist mit Bestimmt- 

 heit nicht anzugeben, indem uns unsere Hülfsmittel hier verlassen. Es ist 

 nirgends eine Abbildvmg unter diesem Namen, noch irgend eine ohne Na- 

 men, auf welche die gegebnen Merkmale pafsten. Was Marcgrave von den 

 Zähnen, der Körperform und der Beschaffenheit der Flossen beibringt läfst 

 allerdings auf einen Fisch aus der zahlreichen Sippschaft Sparus, Labrus 

 u. s. w. schliefsen; und in der That, dafs Piso p. 53. seiner hinter dem 

 Aipiinixira gedenkt, als eines diesem ähnlichen Fisches, mufs in dieser 



M m 2 



