276 Ltichtenstein 



Vermuthung bestärken. Erwägt man, was von der Länge clcr After- iind 

 Bauchflossen, so wie von der Höhe des Körpers und den sehr feinen Zäh- 

 nen gesagt wird, so miifs sich die Vermuthung allerdings auf die von 

 Cuvier aufgestellte Gattung Chromis •wenden, doch von welcher Spt ciea die 

 Rede sei, wird dabei noch immer zweifelhaft bleiben. 



Eben so wenig ist über den ^carapuca etwas zu sagen: denn auch 

 von ihm giebt es nirgend ein Bild, und aus der Beschreibung läfst sich 

 nicht einmal mit Sicherheit abnehmen, ob es ein Bauch- oder Brustilos- 

 ser seL 



Cap. III. p. 145. 



Budiano s, jUpimixira. Bei diesem Fisch niufs ich die Anmerkung, 

 welche Cuvier zu der Gattung Budianus überhaupt macht , nach ihrem 

 ganzen Umfang unterschreiben. Bloch, der diese neue Galtung nach dem 

 hier gegebenen Namen aufgestellt, und diesen Fisch gleichsam als Muster- 

 form derselben angenommen hat, ist auch hier sich selbst nicht treu ge- 

 blieben. Der wahre Charakter der Gattung ist, wie es auch Cuvier rich- 

 tig deutet, die stachliche BeschaiFenheit der letzten Kiemendeckelklappe, 

 und alle von Bloch nach eigner Ansicht beschriebne Arten derselben tra- 

 gen dies Kennzeichen sehr deutlich zu Tage. Die hier von Marcgrave be- 

 schriebene Art, welche Bloch (IV. Bd. p. 33.) Bodianus Bodianus nennt, hat er 

 selbst nie gesehen. Seine ganze Kenntnifs von ihr beruht auf der Abbil- 

 dung L. P. p. 340., von der er seine Tafel 223. vergröfsert copirt hat. 

 Seine Beschreibung enthält nichts , was man nicht auch aus dieser und dem 

 Marcgravischen Text ersähe. Jene Kupfertafel aber hat den grofsen Fehler, 

 dafs in ihr der ersten Kiemendeckelklappe ein Stachel angedichtet ist, was 

 nicht einirtal nach seiner Ansicht zu dem Gattungskennzeichen pafst, und 

 yras sich auch aus der Original -Abbildung nicht rechtfertigen läfst, da das, 

 was er hier für einen Stachel angesehen, nur eine etwas gröfser gezeich- 

 nete Schuppe ist. Dieser Aipimixira ist also von Cuvier wohl ganz rich- 

 tig für einen Labrus angesehen , dessen specifische Kennzeichen sich wegen 

 öer sichtbaren Unsicherheit Bloch's in Aufzählung der von ihm für ent- 

 scheidend angenommenen Merkmale bisher unmöglich feststellen liefsen. 

 Inzwischen hat das Museum auch von dieser Art durch den Herrn Dr. 

 T. Olfers ein Exemplar aus Brasilien erhalten, nach welchem folgende Merk- 

 male derselben gegeben werden können: Er hat eine Länge von 10 Zoll, 

 urird aber wahrscheinlich gröfser, denn Prinz Moritz fügt zu der Abbildung die 



