syg Lichtenstein 



la\ibt hat. So sind in der Origiralzeichnung drei blaue Streifen der Rük- 

 kenflosse, auf der Kupfertafel nur zwei; die Afterflosse ist schmal und hat 

 deren nur zwei; Bloch macht sie nach Angabe des Marcgrav'schen Textes 

 breiter und giebt ihr drei. Dagegen hat er die blaue Einfassung jeder ein- 

 zelnen Schuppe, von welcher Marcgrave, als einem sehr in die Augen fal- 

 lenden Merkmal redet , und die sich 40gar auf der Zeichnung wiederfinden 

 läfit, weder in der Beschreibung, noch auf der Kupfertafel anders aus- 

 gedrückt, als durch grelle Queerlinien, die auf der Original -Abbildung 

 sich nur wie eine Schattirung der Rückenwölbung ausnehmen. Eben so 

 willkührlich ist von ihm der Lauf der Seitenlinie angedeutet, von welcher 

 auf dem Original "'ar nichts zu sehn ist. Ich mufs daher dieser Bloch'schen 

 Kupfertafel und Beschreibung fast allen Werth absprechen , und ich glaube 

 nicht, dafe dieser Labrus Brasiliensis als eigne Species existirt, sondern 

 ich halte den Budiano verde für identisch mit dem Labrus viridis, dessen 

 Abbildung bei Bloch (T. sQa.) nach einem Exemplar seiner Sammlung ge- 

 macht, in der That auch zu dieser Vermuthung allen Grund giebt. Zu 

 bedauern ist allerdings, dafs das Gemälde in der Mentzelschen Sammlung 

 J. M. I. p 199- nicht ausgeführt, sondern nur roh angelegt ist. Es würde 

 sich sonst diese Vermuthung feststellen oder widerlegen. 



Vom Jurucu npeba, der hier und bei Piso p. 54. auch Itainrn heifst, 

 ist nirgends eine Abbildung vorhanden, imd der hier gelieferte Holzschnitt 

 entweder aus einem andern Werke entlehnt, oder, -vy-as wahrscheinlicher 

 ist, es sind Original- Abbildungen verloren gegangen, und wir besitzen in 

 den beiden Sammlungen nicht alle Muster, deren sich Piso und Marcgrave 

 zu ihren Holzschnitten bedienten. Die hier beschriebene Art erinnert zu- 

 nächst an die beiden von Bloch T. 312 und 313. abgebildeten Perca gut- 

 tata und maculata, an welchen nur die Schuppen zu grofs, und die Flecke 

 zu klein rmd zahlreich sind, um den hier beschriebenen Fisch für identisch 

 mit ihnen halten zu können. Dafs auch eine solche Beziehung nicht zu- 

 läfsig sei, ergiebt sich aus .der Ve»gleichung -mit dem Fisch selbst, den 

 uns Herr Df. v. Chamisso von seiner Entdeckungsreise mitgebracht hat. 

 Er gehört zur Gattung Serranus, womit alles gesagt ist, was über die Bil- 

 dnn«^ der Zähne und Kiemendeckel beizubringen nöthig wäre. Das Maafs 

 und die Verhältnisse stimmen mit dem Marcgrav'schen überein. Die brau- 

 nen Flecken sind unregelmäfsig über den hellbraunen Körper vertheilt; am 

 kleinsten zeigen sie sich an den weichstrahligen Flossen. Die Zahlen der 



