ühtr die Naturgeschichte Brasiliens. z'j^ 



Flo'senstiahlen sind: D. IJ. P. 16. A. f\. V. f. C. 16. Die Kiemenhaut 

 ist sieliensiralilig. Die Art wird am zweckmäfsigsten den Marcgrav'schen 

 Namen Letiaken und Serranus Itiijcirn heifsen. 



Das Verdienst, die folgende Art Jaguaraca, oder wie es nach der 

 Ueberschrift bei Prinz Moritz wohl eigentlich heifsen soll, Jaguaru(^a 

 zu entrathseln, hat mir Cuvier schon entrissen, indem er allein durch die 

 Schärfe seines Urlheils ermittelt hat, was ich hier durch Benutzung der 

 Origiiialzeichnnng zu bewähren im Stande bin : nämlich , dafs der Bodia' 

 nus pentncanthus , den Bloch nach der hier gegebenen Notiz und den Bil- 

 dern aufgestellt hat, nichts anders sei, als eine Entstellung des wegen sei- 

 ner Schönheit berühmten Sogofisches (holocentrus Sogo). Dafs Bloch die 

 Uebereinslimmung der Marcgravischen Beschreibung mit dem von ihm eben- 

 falls beschriebnen und abgebildeten Sogo nicht gefunden, will ich ihm nicht 

 so sehr zum Vorwurf machen; dafs er aber die sonst gar nicht übel gera- 

 thene Abbildung des Prinzen Moritz (L. P. I. p. 353.) willkührlich ent- 

 stellt, tmd die Stacheln am Kiemendeckel nicht nur der Lage nach än- 

 dert, sondern den dreien, die vorhanden sind, noch zwei zudichtet, um 

 ihn pentncanthus zu nennen, das verdient starke Rüge, zumal, da er ge- 

 rade diese fünf Stacheln auch zum diagnostischen Kennzeichen macht. Hie- 

 .bei ist noch als auffallend zu bemerken, dafs Bloch unter die Abbildung 

 des Sogo setzt,. Prinz Moritz del. , da doch in der Sammlung des Prinzen 

 kein Original davon vorkommt, auch Bloch zu diesem die besseren Ab- 

 bildungen von Plumier u. A. , oder die Exemplare seiner Sammlung be- 

 nutzen konnte- 



Car-auna. Bloch im Systemer ichthyol. pv 346^ rechnet diesen Fisch 

 zur Gattung Gymnocephalus- unter dem Namen G. ruber. Ohne darüber zu 

 rechten, ob die Gattung, als solche stehen bleiben kann, ist soviel doch deut- 

 lich, dafs dieser Fisch keineswegs dazu zu zählen ist^ Es läfst sich näm- 

 lich aus der Abbildung L. P. I. 330. gar nicht darthun,. dafs der Fisch ei- 

 nen unbeschuppten Kopf habe- Diese Andeutang auf die öyste Kupfertafel 

 des Syst. ichthyol. ist also abermals völlig willkührlich, noch viel willkührlicher 

 aber die dort angegebene Gestalt des Kiemendeckelsr voa dessen nach hin- 

 ten aufgezogener Spitze sich gar keine Spur dort vorfindet; der Rand der 

 hinterU' Platte erscheint vielmehr nach seinem ganzen Umfang, besonders 

 nach unten gestachelt, dagegen die vordere Lmnina glatt. Ich würde den 

 Holzschniit bei Marcgrave der BlocK'schen Copie rorziehen,. wenn> auch er 



