2^ Lichtenstein 



den Schneider (Systema ichth. pag. 356.) zuerst als eigne Art unter dem 

 Namen Rh. electricus aufführt. Auch ist diese Art von allen den übrigen 

 bekannten gewifs auffallend verschieden, und an eine Entstellung durch 

 Ungeschicklichkeit des Künstlers nicht zu denken ; denn die Abbildung 

 (L. P. II. 398) trägt zu sehr alle Spuren sorgfältiger Vollendung, als da(s 

 sich auf eine Entstellung muthmafsen liefse. Obgleich nun in derselben 

 das eleklrische Organ in seiner sich bei den Zitterrochen so oft auch aus- 

 serlich darstellenden Bildung nicht zu erkennen ist, so läfst doch die son- 

 derbare weite Form des Brusttheils wolil auf so etwas schliefsen (Vgl. Ru- 

 dolphi Physiologie I. pag. 200.). De Laet, welcher in seiner Jiist. Ind. 

 occid. (pa". 572.) tinler demselben Namen eines elektrischen Fisches er« 

 wähnt, bildet daneben eine andre Art von Rhinobatus ab, die mehr mit 

 der Form der bekanntern Arten übereinstimmt, und schwerlich elektrisch 

 ift. Eine neue Art, die wir inzwischen aus Brasilien erhiehen, weicht 

 von beiden, so wie von allen übrigen ab und ist nicht elektrisch. Diese 

 Marcgravische bleibt daher in ihrer Eigenthümlichkeit stehn und erwartet 

 von der Folgezeit nähere Aufklärung. 



Acura pinima. Es ist schon oben zu Gua^ucupa ju6a im vierten Capi- 

 tel bemerkt worden, dafs dieser Fisch höchst wahrscheinlich einerlei sei mit 

 jenem Pristipomus juba von Cuvier. Der Hauptunterschied betrifft die Gröfse, 

 indem diese nach dem Text 6 — 7" betragen soll, indessen bei der Origi- 

 nal-Abbildung (L. P. I. 34-1.) nur zwei Zoll angegeben werden. Die Ver- 

 muthung liegt sehr nah, dafs dieser Mara pinima der junge Guatucupa 

 juba sei, wenigstens findet sich aus genauer Vergleichung nichts, was da- 

 gegen stritte, als etwa die gröfsere Höhe des erstgenannten, die vielleicht 

 auch nur dem jugendlichen Zustand zuzuschreiben ist. Ich wage dennoch 

 nicht, hier darüber abzusprechen, sondern wiederhole nur, dafs Sparus 

 vittatus Bloch's und Grammistes Mauritii Bl. S. welche ganz auf dieser 

 Stelle beruhen, sehr zweifelhafte Arten bleiben. Auch kann ich nicht un- 

 erwähnt lassen, dafs die kleinen Exemplare unsers Museums, die wir, 

 •wiewohl nicht mit völliger Gewifsheit, für die Jungen des Pristipomus Juba 

 halten, auch eine grofse Uebereinstimmung zeigen, mit unserm, aus der 

 Bloch'schen Sammlung stammenden Exemplar seines Lutjanus hasta (Pristi' 

 pomus hasta Cuv.) , welcher aus dem indischen Meere ist. Aach hier kommt 

 eile Verschiedenheit auf geringe Abweichungen in der Flossenlänge und der 

 Stärke der eriten Rücken« and AfterAosseostrahlen hiaaai. 



