von der ringförmigen Sonnenßnsternifs am 7. Sept. iß2o, io5 



dafür zu sprechea, dafs sich derselbe erhalten habe. Kleiner als 50" kann 

 er nicht angenommen werden , da zufolge der Beobachtungen am Tage her- 

 nach 63",3 gefunden ist, obwohl bis dahin sorgfältig gegen Aenderung ver- 

 wahrt. £s scheinen mir diese Unterschiede ein Schwanken in der Bestim- 

 niung zu sein, die nicht so sicher erhalten werden kann als zu wünschen 

 wäre. Die Ursache liegt nicht allein am Beobachter, sondern es scheint das 

 Instrument werde verschieden geändert durch die Sonnenstrahlen, welchen 

 es während der Beobachtungen ausgesetzt ist. Die Uebereinstimmung der 

 Summe des auf beiden Seiten des Nullpunktes beobachteten Sonnenhalbmes'> 

 •er mit dem wahren ist gewöhnlich sehr gut, beweiset aber nichts hiehr, 

 als dafs der Indexfehler unter diesen Umständen der Beobachtung gut sei. 

 Denn wenn man in der Nacht auf dem Monde den Versuch wiederholt, so 

 stimmen die wiederholt gemessenen Diameter desselben auch gut zusammen, 

 aber der Indexfehler ist verschieden von dem am Tage gefundenen. Ob dies 

 bei jedem Instrument dieser Art der Fall sei, läfst sich in Frage «teilen. 

 Wollte man für die heutigen Beobachtungen jenen Fehler der Anzeige von 

 63"3 anwenden, so würde das Resultat um 6 ,6 kleiner und die Breite 



55° 50' 



10" anzunehmen sein. 



Sonnenhühea am Mittag ikn gten September, 



Mtlht 



Die Pendeluhr zeigt im Mittag« o* ^"„xe*. 

 Das Tliermoraeter zeigt 71° F, 



