è 160 



OBSERVATIONS SUR LA PASSIVITÉ DU BISMUTH, par M. le Prof. 
C.-F. ScHoëNBEIx. ( Communiqué par l’auteur. ) 
——— ms? € > © — 
La notice insérée dernièrement dans un numéro de la Bi- 
bliothèque Universelle sur un travail du D' Andrews, na en- 
gagé à faire quelques expériences pour comparer l’action de 
l’acide nitrique sur le bismuth , avec celle que le même acide 
exerce sur le fer. 
Je dois d’abord faire remarquer que Pacide nitreux n’atta- 
que pas le bismuth , et que ce métal, après avoir été plongé 
quelques instans dans cet acide, peut ensuite être mis dans de 
l'acide nitrique de 1,4 sans en étre sensiblement attaqué. De 
même l'acide nitrique fumant de 1,5 n’agit pas non plus d’une 
manière sensible sur le bismuth , mais il n’est pas capable de 
protéger ce métal contre l’action d’un acide plus faible, tan- 
dis que le fer, couvert d’une couche de l’un ou de Pautre de 
ces acides ne s’oxide pas même dans un acide de 1,3. Il est 
bien vrai qu'on peut arrêter l’action de l’acide nitrique de 1,4 
sur le bismuth, en mettant ce métal en contact intime avec du 
platine; mais l'effet passivant* de cette dernière substance sur 
le bismuth n’est pas instantané, de quelque manière qu’on 
introduise les deux métaux dans Facide. Après l'immersion il 
y a toujours action violente pour quelques momens, ét il se 
passe souvent une minute et plus, avant que le dégagement 
du gaz nitreux cesse entièrement. —Quant au fer, j’ai établi 
dans des mémoires précédens qu'il sé comporte différemment 
dans les mêmes circonstances. Lorsqu'on combine voltaique- 
ment ce métal avec du platine, et qu’on plonge celui-ci fe 
premier dans l’acide, le fer devient passif presque au moment 
même où il est introduit dans l’acide. Jamais il n’y a action 
violente dans ce cas. Or, malgré cette différence dans-la ma- 
! Qu'on me permetie l'emploi de cetie expression, à laquelle je ne 
connais point d'équivalent, ni en français ni en allemand. 
“a. 
