166 LDE : LAOTION CHIMIQUE 
mités communiquait avec le pôle positif d’une pile,1en fermant 
par ce moyenrle circuit voltaiïque. Dans cettétat de choses, il 
ne; se développa point de trace d'oxigène ni d'aueun: autre gaz 
sur le fil.de fer ; et le fer, après avoir été soumis peu de:temps 
à l'influence du courant, fut sensiblement attaqué , et entouré 
d’üne quantité de flocons verdâtres qui prirent à l'air une cou: 
leur jaune. d’ocre. Jobtins les mêmes résultats ‘en employant 
dans cette-expérience une dissolution aqueuse de chlorure de 
sodium, äu lieu d’eau de mer. Tous ces faits font donc consi- 
dérer lPobservation -de Hartley comme: doublement .:anomale , 
c'ést-à-dire, anomäle par rapport aux dois électro:chimiques 
générales, puis par vapportà mes expériences: particulières. 
Mais le phénomène observé par le ‘savant ‘anglais me paraît 
encore fort énigmatique sous un: autre rapport. Comme le 
shhple contact entre le fer: et le laiton ne met point ces mé- 
taux dans des états électriques opposés , et que ‘cela n’a lieu 
que par l’effet, d’une action chimique , on peut demander com- 
ment, dans le couple en question ; le fer peut être: l'élément 
positif, si l'eau de mer n’exérce aucune action chimique sur 
ceimétal , et s’il réste intact comme le prétend'M. Hartley. =— 
Dans le cas ci-dessus mentionné, il est impossible d’attribuer à 
leffet d’un courant l'indifférence chimique-du fer, puisque l’in- 
diiférence exclut toute idée de courant. Mais si observation de 
M. Hartley'se trouvait étre-exacte , ce dont je me permets! de 
douter encore , quelles conséquences pourrait-on bien. firér 
d'un päreil: phénomène? Selon moi ,: point d’autre ‘que celle- 
ci, savoir, que la passivité du: fér ‘à l'égard de l’eau de mér 
provient d'une cause encore inconnue, et est tout à fait indé- 
pendante d’un courant voltaique Dans l’article qui précède, 
sur la passivité; du ‘bismuth', ‘jai‘cité plusieurs faits où il pa- 
raît vraisemblable que ‘l'indifférence :chimique de ce’ métal 
n’ést pasnon-plus effet d’un courant. Il me paraît aussi que 
la non-oxidabilité du zinc qu'on prépare actuellemént én 
France, et qui excite dans ce moment l’attention des chimistes 
de ce pays, est un fait qui non-seulement est en opposition 
