374 DÉ LA LOI DU DÉCROISSEMENT 
Cette manière de voir, laquelle tend à détruire l’objection 
élevée par Leslie contre la loi des carrés, me semble pleine- 
ment confirmée par une expérience subséquente du même au- 
teur, qui constituerait, selon lui, la preuve la plus convaincante 
de la grande différence qui existe entre la loi du décroissement 
de la chaleur et celle de la lumière. Au lieu du thermomètre 
différentiel, Leslie prend son photomètre, et le place successi- 
vement dans les positions où se trouvait la boule focale lorsque 
la source de chaleur se composait d’un feu de charbon plus 
ou moins éloigné du miroir; il obtient alors des effets qui 
sont à très-peu près proportionnels aux carrés inverses des 
distances *. 
Mais le prétendu mesureur de la lumière imaginé par Leslie 
ne donne réellement des indications que sous l’influence 
des rayons calorifiques doués de la propriété de se trans- 
mettre immédiatement par lé verre ordinaire sans y subir 
aucune absorption. Il se compose, comme on sait, d’un petit 
thermomètre différentiel à branches fort rapprochées , ayant 
une boule de verre diaphane et l’autre de verre noirei ou 
d’émail noir. Toutes les espèces de calorique rayonnant qui 
peuvent traverser d’une manière immédiate la boule diaphane, 
ne sont absorbées que par la boule noircie, dilatent l'air 
qu’elle contient, et font marcher le liquide renfermé dans le 
tube de communication qui va de l’un à Pautre réservoir ther- 
mométrique. Les autres sortes de chaleur éprouvent une égale 
absorption sur les deux enveloppes, et, communiquant au 
fluide intérieur le même accroissement de force élastique, 
laissent la colonne liquide en repos. 
Dans l’expérience que nous examinons, les boules photomé- 
uiques étaient placées ensemble au foyer ; l’action due à Pé- 
chauffement du miroir s’exerçait également sur toutes les deux; 
mais cette espèce de chaleur n’est pas du tout transmissible 
par les enveloppes de verre; elle ne pouvait donc affecter 
‘An exp. inquiry, etc. Exp. 16. 
