20 DE l'École sociétaire^ etc. 



devient intéressant que par ses détails , et aussi parce que nous 

 ne voulons pas fournir de nouveaux prétextes à la paresse de 

 nos lecteurs. Qu'ils lisent l'ouvrage de Mr. Renaud; qu'ils relisent 

 notre premier article en le comparant avec la réfutation qu'en a 

 donnée la Phalange. Nous ne voulons faire que l'office de rap- 

 porteur ; c'est au public de juger. Les pièces du procès sont 

 à sa disposition , et valent certes bien la peine qu'il prendra 

 pour les connaître. 



Quant aux idées de Fourier dont il nous reste à entretenir 

 nos lecteurs, elles sont tellement neuves et hardies, que nous 

 devons les présenter avec quelque étendue , car , en notre 

 qualité de rapporteur consciencieux , si nous n'aspirons point 

 à formuler un jugement définitif, nous tenons du moins à ne 

 pas faire naître, dans l'esprit des juges, par un exposé trop suc- 

 cinct, des préventions qui n'existent point chez nous-méme et 

 qui ne seraient pas fondées sur les véritables élément* de la 

 question. 



Chebbdliez , professeur. 



{La suite à tin prochain numéro.^ 



