nULLETIN SCIENTIKIOUE. 199 



Dans le bul de moitié encore plus en saillie les ii\antages de l'intro- 

 duction de la vapeur d'eau par le procédé d'Ivlson, Mr. Fyfc a fail 

 plusieurs essais avec le même fourneau, la mêrnc houille et dans des 

 circonstances idenlii|ues, 91 supprimant seulement l'arrivée de la va- 

 peur, et il a trouve qu'alors pour chaque livre de houille d'Ecosse il 

 n'obtenait plus que 6,17 liv. d'eau à 0" évaporée. 



On a obtenu le même résultat en mesurant la quantité de combus- 

 tible nécessaire pour faire n)aichcr la machine à \apcnr faisant le même 

 ouvrage, tantôt avec l'admission de la vapeur d'eau, tanlôl sans cette 

 admission. Lorsque la vapeur était introduite , la consommation de 

 houille était en moyenne de 537 liv. pendant 5 '/» heures; et lorsqu'on 

 arrêtait l'admission de la vapeur, il en fallait dans le même temps 

 812 liv. pour maintenir la machine en action, ce qui Constitue une 

 économie de 34 pour cent. 



On peut objecter que ce résultat remarquable est obtenu aux dépens 

 d'une partie de la vapeur d'eau produite, et que conséqucmmenl il y 

 a là une perte qui doit compenser une portion du gain obtenu. Par di- 

 verses méthodes expérimentales , l'auteur s'est assuré que la quan- ^ 

 tilé de vapeur projetée dans le fourneau par le petit tube de décharge 

 s'élevait à 4 pour cent de la quotité totale de vapeur produite. Or, le 

 pouvoir évaporateur du fourneau sous rinfluence de 1 inlioduclion de 

 la vapeur est de 10,76 liv, d'eau à 0° par livre de houille , et en dé- 

 duisant 4 pour cent pour la vapeur projetée dans le fourneau , il reste 

 de 10,33 liv. Avec le même combustible, mais sans introduction de 

 vapeur, le pouvoir évaporateur du fourneau n'a plus été que de 6,17 

 liv. d'eau à 0° par livre de houille, et en conséquence la dilférence du 

 produit en vapeur est de 4,16 liv. pour l'appareil où l'on introduit la 

 vapeur d'eau, ce qui amène une économie d'environ 40 pour cent. 



Quelques précautions sont cependant nécessaires pour arrivera ce ré- 

 sultat, et, faute de les avoir prises, l'auteur avoue lui-même avoir vu 

 des cas dans lesquels loin d'obtenir, avec l'injection de la vapeur dans 

 le fourneau, de l'économie dans le combustible, c'est au contraire une 

 perle qu'on voyait se réaliser. Ainsi, dès que la vapeur est introduite 

 dans le fourneau, on remarque que l'entrée de l'air par le cendrier 

 cesse à l'instant, et qu'en conséquence si l'on ne supplée pas à ce défi- 

 cit, soit par des trous, soit par une porte placée près du tube, la com- 

 bustion est incomplète par manijue d'une suffisante proportion d'air. 

 Ainsi encore par l'admission de la vapeup dans le fourneau , le tirage 

 est fort accru, et, lorsque la cheminée est élevée, la chaleur produite 



