14 LlCHTEISSTEI>' 



wegen der verliälmifsmäfsigen Gröfse dieser Taschen. Was er weiter 

 beibringt, betrifft die Farbe, die Gröfse, die Verhältnisse der Ghedmafsen, 

 die Zalil der Zehen und deren Bau , und die Zähne , doch ist alles nur 

 ungefähre Angabe ohne Genauigkeit. Von den Backenzähnen ist gar 

 nicht die R.ede, von den Vorderzähnen wird nur gesagt , sie seien stark 

 und das untere Paar länger , als das obere , was ziemlich auf alle Nage- 

 ihiere zutrifft. 



Unter diesen Umständen ist es nicht zu verwundern, dafs man dem 

 merkwürdigen Thier seinen Platz in der Reihe der Nager mit Sicherheit 

 anzuweisen bis jetzt nicht gewagt hat. Illiger nennt es zuerst unter 

 der Gattung Cvicetus , Cuvier imd Oken sind ihm darin gefolgt und 

 geben Bedauern über die mangelnde nähere Kenntnifs, letzter auch aller- 

 hand Vermuthungen ülier die Backentaschen zu erkennen. 



Es stellt sich nemlich leicht dar, dafs hier irgend eine Entstelkmg 

 dieser Theile vorgegangen sein müsse. Ein in Höhlen unter der Erde 

 lebendes Thier, wie dieses, nach dem Bau seiner Vorderfüfse zu urtheilen, 

 ohne Zweifel ist, kann unmöglich mit solchen grofsen weit vorhangenden, 

 noch dazu unbehaarten Säcken sich in seinen Röhren bewegen und einen 

 Wintervorraih in dieselben eintragen, wie Herr Shaw meint. Die Ver- 

 muthui;g liegt sehr nahe, dafs es die aus dem Mimde hervorgezognen und 

 völlig umgewendeten innern Taschen von der bekannten Bildung wie beim 

 Hamster seien, die Herr Shaw ohne genauere Untersuchung hier abge- 

 bildet, und es schien einer andern Voraussetzung wie z. B. Oken's, 

 dafs es sich hier etwa verhalte wie beim Paca , gar nicht zu bedürfen. 



Als ich im Sommer des Jahrs 1819 in London war, sah ich das 

 von Shaw beschriebene Exemplar in der Bullockschen Sammlung, 

 und üljerzeugte mich von der Richtigkeit meiner Vermuthttng, soweit es 

 der selu' mangelhafte und entstellte Zustand des Exemplars zuliefs. Die 

 eiförmige Gestalt , die Nacktheit der Säcke schien mir keinen Zweifel 

 zu lassen, dafs die ursprüngliche Bildung hier dieselbe wie beim Hamster 

 sei. Es war unmöglich auf etwas Anderes zu schliefsen , denn dafs es 

 von aufsen eingehende Verliefungen seien, war weder aus dem ganz ver- 

 schiedenen Beispiel des Paka noch aus dem Exemplar selbst zu vermu- 

 then. Nichts desto weniger ist es gei'ade dieser merkwürdige, und bisher 

 in dieser Ausdehnung unerhörte Fall der hier an diesem Thier zu der 



