gespannter Saiten. 215 



Stücks, zunimmt, wenn man die Scliraube erst müfsig, dann, immer 

 schärfer und schärfer anzieht. Je schärfer man nämlich die Schraube 

 anzieht, desto kürzer wird der eingeklemmte Theil, der an den Schwin- 

 gungen Theil nimmt. Dürfte man annehmen, dafs die eingeklemmten 

 mitschwingenden Theile sich wie die freien Theile verhielten, so wür- 

 den sich die Fehler bei der Rechnung auflieben. Aber ich zweitle ob 

 sich diese Annahme rechtfertigen läfst, und liefse sie sich, so setzte der 

 Versuch voraus, dafs so wohl der lange als der kurze Theil des Stabes 

 gleich stark eingeklemmt wären, was unsicher zu erhalten ist. 



Ich erinnere mich nicht, in Chladni's Schriften ein Resultat 

 solcher Versuche gefunden zu haben. Ich selbst habe den Versuch öf- 

 ters wiederholt, aber immer äufserst abweichende Resultate gefimden. 

 Ich bediente mich damals einer Stimmgabel, welche c nach einer be- 

 trächtlich liefern Stimmung als der jetzigen angab. Das gröfste Resultat 

 was icli durch einen Versuch erhielt, war 294, das kleinste 264 Schwin- 

 gungen für das ungestrichene c, in der Secunde. Als ich aber den Ton 

 dieser Gabel, auf die oben beschriebene Art, durch Vergleichung mit 

 einer gespannten Saite sorgfältig bestimmte, fand ich für das unge- 

 strichne c, nach Taylor's Formel, nur 246 Schwingungen. 



Ich wage nicht zu entscheiden, ob so grofse Abweichimgen blofs 

 den vmvermeidlichen Beobachtungsfehlern zuzuschreiben sind, oder ob 

 sie daher rüliren, dafs die absolute Anzahl der Schwingungen wirklich 

 gröfser ist, als sie Taylor's Formel giebt. Aber unstreitig verdienen 

 die Versuche, sowohl mit Pfeifen als Stäben, auf das sorgfältigste wie- 

 derholt zu werden, wozu ich selbst die erforderliche Mufse nur wünschen, 

 nicht hoffen darf. 



