62 Hexrusstänr über den Binflufs der Düngungsmittel 
Es ist hier nicht meine Absicht, über dasjenige mich weiter aus- 
zulassen „ was über das Daseyn der chemischen Elemente der Pflanzen 
und deren Abstammung, “durch die Herren Sennebier, Thenard, 
v.Saussüre, Schrader, Decandolle, Woodhouse, Wahlenberg, 
Einhof, Braeconot, Brown, Chaptal, Humphry Davy und un- 
sern trefflichen Collegen Alexander v. Humboldt, gedacht, gesagt 
und vielfälug niedergeschrieben worden ist, und wodurch sie die Grund- 
lage zu einer naturgemäfsen Physiologie der Pflanzen’ gelegt haben, 
deren weitere Ausbildung rasch vorschreitet. Ich halte mich vielmehr 
allein an den Hauptgegenstand dieser Abhandlung, der im Folgenden 
bestehet: 
Versuche 
über den Einflufs der Düngungsmittel auf die Bildung 
der nähern Gemeng- und Bestandtheile 
der Getreidearten. 
Wenn ich hier von den nähern Bestandtheilen oder vielmehr 
Gemengtheilen der Pflanzen überhaupt und der Getreidearten 
insbesondere rede: so begreife ich darunter diejenigen, sowohl in der 
Form als in den chemischen Qualitäten verschieden gearteten 
Materien, welche in den Pflanzen und deren einzelnen Zweigen, in be- 
sondern Orgänen derselben abgelagert gefunden werden; wie in der 
Wurzel, dem Stamm, dem Splint, der Rinde, den Blättern, 
der Frucht ü,s.w. und sich, wie bei den Thieren, bei einer grofsen 
Anhäufung in ihnen entweder freiwillig daraus ergiefsen; oder durch 
eine zweckmäfsige mechanische Zergliederung (wie das Amylon und die 
fetten Oele), oder eine chemische Zergliederung derselben (wie Gummi, 
Schleim, Kleber, Firnifs, Zucker, Harz, ätherischen Oel u.s. w.) 
daraus dargestellt werden können. e 
Dafs jene Materien als Erzeugnisse des Lebens und der organischen 
Thätigkeit der Pflanzen anerkannt werden müssen, wird wohl Niemand 
leugnen! Wie solche aber gebildet werden? welchen Einflufs auf ihre 
Erzeugung die Individualität der Pflanze selbst hat? welchen Einflufs 
die ihr, in Form des Düngers, dargebotenen Nahrungsmittel dar- 
