über die Antilopen des nördlichen Africa. 205 
unter mancherlei Bedenken, Michaelis(!), Walther (?) und Meyer (°), 
bei welchen alles zu finden ist, was sich über diesen Gegenstand sagen 
liefs, so lange das Thier selbst, um welches es sich handelt, nur aus 
den Schriften und nicht in der Natur bekannt war. 
Die Haupt-Bedenken und Zweifel gegen die obige Meinung muls- 
ten nämlich immer daraus entspringen, dafs sowohl dem Oryx an den 
mehrsten Stellen, als dem Aim der Araber zwei Hörner beigelegt 
werden, das einhomige Reem also von beiden ganz verschieden sein 
müsse, was denn zu der Annahme führte, es habe mindestens zweierlei 
Landthiere (*) gegeben, welche beide von den Alten Oryx genannt 
worden seien. 
Diese Zweifel lösen sich dahin auf, dafs der Oryx in einem un- 
gewöhnlichen Falle von Verstümmelung, der aber im Alterthum nicht so 
‘sehr selten gewesen sein mag, auch als einhorniges Thier vorkommt. 
Vermuthen liefs sich dieses schon aus der Analogie mit ähnlichen Er- 
scheinungen, z.B. an der Ant. Saiga, deren Beispiel Pallas zur Be- 
gründung seines Urtheils über das Einhorn als fabelhaftes Thier, zu 
Hülfe ruft (%). Dieselbe Vermuthung habe ich in meiner Abhandlung 
über die Antilopen, bei Gelegenheit der Ant. Leucoryx ausgesprochen. 
Bestätigt aber wird sie aus den bildlichen Darstellungen von unsrer An- 
tilope, die sich in den inneren Räumen der Pyramide von Memphis 
finden (%). Hier werden Beschäftigungen des Landlebens vorgestellt, un- 
ter andern Männer, die den Oryx theils an den Hörnern, theils an um 
den Hals geworfenen Seilen führen, theils mit Stecken vor sich her 

(') Supplem. ad lexica hebraica. Pars\I,.p.2213. 
(?) In Eichhorn’s Repertorium für Bibl. Litteratur. 16° Theil S. 101. 
(°) Versuch über das vierfüfsige Säugethier Reem der heiligen Schrift, vom Dr. F.A.A. 
Meyer, Leipzig 1796. Die Nachrichten vom Oryx sind hier sorgfältig zusammenge- 
stellt, auch die Meinungen, dafs unter dem Einhorn der Rhinoceros oder eine Rinder- 
Art verstanden sein könne, geprüft, weshalb hier dies Alles übergangen und auf diese 
Schrift verwiesen werden kann. 
(*) Der Oryx marinus des Strabo mag wohl wie Schneider annimmt, der Narval 
sein, wenn anders Gefsner nicht Recht hat, der einen Delphin (Orca) darunter ver- 
muthet, was wenigstens zu der Gegend, von welcher die Rede ist (den gallischen und 
spanischen Küsten) besser pafst. 
(?) Spieil. zool. Fasc. XII, p. 35 eı 63. 
(°) Description de U’ Egypte, Vol.V, Tab. 18. fig. 9 et 10. 
