214 LIcHTEnsTEın 
nicht weniger als 314 Zoll, dabei ansehnlich dicker und ihr Umfang ist 
an der Basis 64 Zoll, in der Mitte 45 Zoll, vor der Spitze 6 Zoll, 
beim Oryx dagegen: an der Basis 5 Zoll, in der Mitte 4 Zoll, vor der 
Spitze 24- Zoll. Die Zahl ihrer Ringe wechselt an vier Paaren, die ich 
zur Vergleichung vor mir habe, zwischen neunzehn und vierundzwanzig. 
Der letzte derselben reicht aber immer weit über die Mitte hinaus und 
die vorletzten sind weit von einander abstehend, breit aber flach, die 
unteren vorzüglich kräftig und hoch gegen die dazwischen liegenden ge- 
furchten Vertiefungen. Die oben angeführte Kupfertafel bei Buffon 
(XL, 33.) stellt die Hörner beider Arten neben einander dar. Die flüch- 
tigste Vergleichung läfst keinen Zweifel, dafs sie unterschiedenen Thie- 
ren angehören, wie Buffon auch selbst annimmt. Ferner ist der ca- 
pische Oryx in Farbe und Haar auffallend vom ägyptischen verschieden. 
Die einzige Uebereinsimmung in Hinsicht auf dem ersten Punkt ist, 
dafs auch hier das Haar, wie schon oben erwähnt, längs dem Rückgrat, 
vom Kreuz bis zum Kopf rückwärts läuft. Das Haar ist übrigens aber 
durchgehends länger, reicher und dichter. Die Farbe ist rothgrau, auf 
der Mitte des Rückens dunkler; ein Streif von den Weichen bis zum 
Ellenbogen, der Seitenstreif des Kopfes vom Horn zum Mundwinkel, 
der Nasenrücken, ein Stirnfleck in Gestalt eines V und der Unterhals 
sind schwarzbraun, desgleichen eine breite Binde über jedem der Vor- 
derschenkel. Wenn nun gleich in dieser Zeichnung des Leibes so viel 
Aehnlichkeit mit dem Oryx liegt, dafs man daraus Cuvier entschul- 
digen mufs, wenn er sie beide nur als Varietäten einer und derselben 
Art will gelten lassen, so sind doch die übrigen Punkte völlig entschei- 
dend und wem noch Zweifel bleiben, der vergleiche die oben ange- 
gebenen Dimensionen mit den Verhältnissen des capischen Oryx, die 
in den neuern systematischen Werken angegeben sind, und betrachte sich 
beide Arten neben einander. 
In Hinsicht auf die systematischen Namen beider dieser Arten 
wird sich wohl jeder Zoologe mit mir dahin vereinigen, dafs es bei 
den von Pallas gegebnen, nun schon ein halbes Jahrhundert gültig 
gewesenen Benennungen verbleiben müsse und dafs der Name Oryx 
also nicht wieder in sein ursprüngliches Recht eingesetzt werden könne, 
wenn nicht eine Verwirrung angerichtet werden soll, die durch die ge- 
