über die Antilopen des nördlichen Africa, 225 
sein, um seine Meinung zu unterstützen, dafs der Subulo des Plinius (') 
etwas vom Hirsch -Spiefser verschiedenes sei. 
Der Widerspruch den diese Behauptung gefunden (von Harduin 
und anderen), hat dem Subwo eine gröfsere Celebrität verschafft, als er 
verdient, da Plinius nichts weiter von ihm sagt, als, er habe gerade 
Hörner, da also wenig darauf ankommen kann, ob man dies von einem 
jungen Hirsch, oder von einem unbekannten, sonst durch gar nichts 
bezeichneten Thier wisse. Unter den vielen Worterklärungen des Su- 
bulo, bei welchem Plinius wohl offenbar nur an die Pfrieme (Subula) 
denkt (subulones ex argumento dieti), kommen die gelehrten Commenta- 
toren auch darauf, dafs Subulo wuseisch ein Pfeifer geheifsen haben soll, 
etwa weil man aus den Röhren-Knochen solcher Thiere, Pfeifen zu 
machen verstand, wozu sich hier die geraden, hohlen Hörner wohl eben 
so gut geeignet hätten (?). Mich wundert aber, dafs keiner daran ge- 
dacht hat, den Subwlo vom Subus herzuleiten, den Oppian (°), als ein 
glattes, weilses Thier mit bräunlichem Kopf und starken Hörnern über 
der breiten Stirn beschreibt, indessen er nachher noch fabelhaft Klin- 
gendes von seinem Amphibienleben und seiner Befreundung mit den 
Fischen hinzufügt. Das ınufs wenigstens ein mit unserm Addax nahe 
verwandtes Thier und im jugendlichen Zustand, kaum von dessen Kalb 
zu unterscheiden gewesen sein. Ich wülste aber kaum eine Form eigent- 
licher Hörner, die mit dem stumpfrunden Geweih des Spiefsers mehr 
übereinstimmte, als die dieser Kälber, daher eine gleiche Benennung 
oder eine Uebertragung des Namens mir wohl denkbar vorkommt. 
Es isı endlich noch zu bemerken, dafs Ant. Oryx und Addax zu 
einer und derselben natürlichen Sippschaft in dieser Gattung gehören. 
Beide haben dieselbe Körperbildung, kleine Thränensäcke, keine Knie- 
büschel noch Leistengruben, auch in der Gestalt und Länge des Schwan- 

(‘) Nämlich in der angeführten Stelle Zid. XI, cap. 37. 
(?) Eine Anfrage, die ich wegen dieses Gegenstandes an meinen Gönner, den Herrn 
Hofrath Böttiger in Dresden, richtete, veranlafste dessen Bemerkungen zu den Subu- 
lonen des Plinius, in der Amalthea (3" Band, S.191). Sie kam mir zu spät zu, um 
sie noch für diese Abhandlung benutzen zu können. Einige Bemerkungen in Betreff 
dieses Punktes mögen nachher als Anhang folgen. 
() Kumy. Lib. I, vs. 382-392. 
Phys. Klasse 1824. F£f 
