über die Antilopen des nördlichen Africa. 239 
Freund seine Beobachtung öffentlich bekannt machte, und ich rieth selbst 
dazu, sie fürerst als neue Species aufzustellen, damit die künfuge, ge- 
nauere Untersuchung dadurch um so mehr angeregt werde. 
3) Die ($S.225.) erwähnte Abhandlung des Hrn. Hofraıh Böttiger 
in Dresden über die Subwlonen des Plinius (!), enthält mehrere Fra- 
gen, die, soweit sie nicht schon durch einzelne Bemerkungen in der vor- 
stehenden Abhandlung beantwortet sind, hier noch eine kurze Erörte- 
rung finden mögen. 
Zuerst wiederhole ich hier, überzeugt zu sein, dafs Plinius mit 
dem Subuwlo nichts anderes, als den Hirsch-Spiefser gemeint haben könne. 
Demnächst aber scheint es mir in vieler Beziehung wichüg, nunmehr 
unleugbar annehmen zu dürfen, es gebe Spiefser (Subulones mit geradem 
pfriemenförmigen Gehörn) auch in der Anulopen-Gattung. Darauf be- 
sonders habe ich den Schlufs gegründet, die auf antiken Darstellungen 
vorkommenden Opferthiere, mit pfriemenförmigen Hörnern, seien weder 
Hirschspiefser, noch ausgewachsene Antilopen (denn für beides erschei- 
nen sie zu klein im Verhältnifs zu den Menschengestalten) sondern Anuilo- 
pen-Kälber. Es isı mir kaum glaublich, dafs die an ihren Enden sehr 
knorpligen Röhrenknochen solcher junger Thiere ein gutes Material zur 
Verfertigung von musicalischen Blase-Instrumenten sollten abgegeben 
haben; wenigstens mufsten sich die harten Tibien erwachsener Wieder- 
derkäuer viel besser dazu eignen. Und nun fragt es sich: können die 
von Natur hohlen Hörner solcher Subwlonen nicht auch zu ähnlichem 
Zweck benutzt worden sein und finden sich im Alterthum Spuren des 
Gebrauchs von Wiederkäuer-Hörnern zu Blase-Instrumenten? 
Die berühmte Barberinische Mosaik von Palestrina, zu deren ge- 
naueren Erklärung von Seiten der darauf abgebildeten Thiere mein ver- 
ehrter Gönner mich am Ende seiner Abhandlung auffordert, enthält 
wenig, was dem Zweck der vorstehenden Abhandlung nahe läge und wor- 
über sich zugleich Bestimmtes aussagen liefse. Ueberhaupt möchte es 
schwer halten, ohne Ansicht des farbigen Originals oder einer sehr voll- 
ständigen Abbildung, sich mit Sicherheit über die wenigen Thiergestalten, 
die zweifelhaft bleiben (denn bei den meisten ist die Erklärung schon 


(*) Amalthea, 3" Band, S. 191. 
