SUR LK MUSCUL\R1TÉ DH l'iRIS. 99 



décapité, ne soit autant privée de sang que possible? Eh 

 bien ! dans cet état , l'iris de ses yeux se contracte sous l'in- 

 fluence du gaivanisnie , comme l'iris d'un homme vivant qui 

 regarde le soleil ; en un mot , cet iris se comporte comme tous 

 les muscles du corps du guillotiné, soumis à la même influence, 

 tandis que le galvanisme n'a jamais pu déterminer le moindre 

 mouvement dans les corps érectiles ou caverneux. 



J'ai dit, dans mon premier mémoire sur l'iris , qu'une inci- 

 sion parallèle à ses fibres se refermait toujours, qu'une incision 

 perpendiculaire à ses fibres ne se refermait jamais, j'ignorais 

 alors que Janin avait fait la même remarque; il dit positive- 

 ment que l'opération de la pupille artificielle ne lui a jamais 

 réussi quand il a coupé l'iris dans une direction parallèle à ses 

 fibres rayonnantes. 



Que les fauteurs de l'éreclilité de l'iris expliquent ces phé- 

 nomènes d'après leur théorie I... Un seul des faits que je viens 

 d'énumérer me semble suffisant pour y faire renoncer. Si ja- 

 mais une forte induction a été de quelque poids dans l'adop- 

 tion d'une théorie, elle est ici toute en faveur de la muscularité 

 de l'iris ; sa muscularité , et rien que sa muscularité explique 

 tous ces faits , qui , à leur tour, prouvent suffisamment celte 

 muscularité , quand même le scalpel de l'anatomiste n'aurait 

 pas pu la démontrer à l'œil; mais cette dernière preuve ne 

 nous manquera pas. 



Un second argument en faveur de la muscularité de l'iris , 

 c'est l'opinion bien prononcée d'un grand nombre des anato- 

 mistes les plus célèbres. J'ai cité comme chefs de cette caté- 

 gorie , Ruisch , Morgagni , John Hunier ; j'ajouterai ici les 

 noms de Monro , de sir Ev. Home , de Charles Bell , de Ma- 

 gendie , etc. Zinn dit : Nunquam autem , nequè in oculis hu- 

 manis , nequè in oculis bubulis , vidi Jîbras orbiculares , sivè 

 anterioremsivè posterioremfaciem iridis examinaverim, quales 

 Ruischius delineavit et descripsit , etc. Qu'est-ce que prouve 

 cet aveu ? C'est d'abord que Zinn avoue et reconnaît que Ruisch 

 avait vu et décrit les fibres circulaires de l'iris, et ensuite que 



