224 Dr. LA DÉUOCRiTlE NOUVELLE. 



difficile où il s'est engagé. — De quoi la France a-t-elle besoin ? 

 D'un ordre nouveau, propre à faire oublier les traces du désordre 

 passé. Telle est l'idée de tout Fouvrage. Lequel triomphera entre 

 tous ces principes divers qui se heurtent? Non telle ou telle 

 théorie, mais l'élément qui apportera le plus de sécurité pour 

 l'avenir. Le règne des abstractions est passé comme mille autres 

 choses ; la masse craint l'autorilé , elle n'en acceptera que ce 

 qui peut servir ses intérêts. 11 faut regretter, sans doute, cette 

 ruine des senlimens antiques, du dévouement et des nobles pas- 

 sions ; mais, avant d'espérer rien ramener de semblable, il 

 faut reprendre les choses de plus haut, il faut travailler à dé- 

 blayer les ruines du sol que jonchent tant de débris ; on ne 

 pourra jamais voir refleurir les idées d'honneur, ni rien de ce 

 qui élève l'humanité, sans avoir semé les premières notions 

 d'ordre social , à l'aide des intérêts bien compris de la France 

 nouvelle. Dans le livre de M. AUetz , l'ordre est la moralité, la 

 discussion des affaires publiques le moyen ; c'^est avec ces 

 deux élémens qu'il se dirige vers son but. 



Il faut dire aussi , que nul n'était mieux placé que M. Alletz 

 pour écrire sur la démocratie nouvelle. Initié à la connaissance 

 du gouvernement français par sa position élevée au ministère 

 des affaires étrangères; ayant déjà donné au public une histoire 

 succincte mais complète de l'Europe moderne, depuis 1815 

 jusqu'en 1830, il a pu se servir avec habileté de l'observation 

 des faits pour éclairer les théories politiques ; auteur d'écrits 

 moraux , il a conservé dans la discussion des intérêts législa- 

 tifs la part des exigences de la nature humaine , pensant bien 

 que la véritable philosophie, celle que tous lisent et que tous 

 comprennent, repose non sur des systèmes, mais sur les besoins 

 réels de la société. 



L'introduction du livre est une bonne étude historique. 

 Nous sommes conduits à l'époque présente par une traversée 

 rapide des événemens antérieurs à 1830. Les faits y sont 

 résumés avec exactitude, mais sommairement. Il y a de la vé- 

 rité dans ce jugement sur Louis XVIII : « Son plus grand litre 



