ET BULLETIN LITTÉRXIRE. 3 13 



Telles sont les difficullés avec lesquelles tout traducteur doit 

 toujours plus ou moins lutter; mais pour le traducteur français, 

 ces difficultés existent dans toute leur force, et deviennent pres- 

 que insurmontables; car il doit traiter avec la plus capricieuse, 

 la plus despotique, la plus inflexible de toutes les lang'ues, avec 

 celle qui se montre la plus rebelle et intraitable sous la main 

 de ceux qui voudraient la plier à une allure étrangère; aussi une 

 traduction française, remplissant toutes les conditions d'exac- 

 titude et de fidélité, qui répondrait également à toutes les exi- 

 gences de l'expression et du style , serait-elle une véritable 

 création : l'art n'a pas encore fait une telle conquête! 



Le nombre des essais malheureux , et les obstacles que le 

 traducteur rencontre dans la langue française, ont fait douter 

 de la possibilité de résoudre le problème d'une traduction qui 

 réunirait tous les genres de mérite. M. de Chateaubriand déclare 

 qu'une traduction littérale est le seul moyen de bien rendre 

 l'original , de tracer un portrait ressemblant de l'auteur qu'on 

 aspire à interpréter; obéissant à ce système, il a renoncé à 

 conserver à sa traduction de Milton le génie de la langue fran- 

 çaise, espérant , par ce sacrifice, d'y faire passer tout le poète 

 anglais ; mais l'expérience a prouvé qu'une telle tentative ne 

 saurait produire une lecture agréable, ni même satisfaisante, 

 et que celui qui aurait espéré par ce moyen de faire connaître 

 et comprendre un poète étranger , manquerait complètement 

 son but. — L'auteur de la traduction du Dante citée en té(e 

 de cet article, ne va pas si loin que M. de Chateaubriand ; 

 M. LeDreuilIe ne renonce pas aux avantages qu'offrent le mètre 

 et la rime ; mais il a cru qu'en profitant de toutes les libertés 

 que la versification française peut admettre , qu'en en faussant 

 même parfois les règles, il trouverait le moyen d'obtenir à la 

 fois une traduction fidèle et littéraire; il a cru pouvoir ainsi se 

 rapprocher beaucoup d'une traduction littérale, et conserver 

 pourtant eu partie la grâce et les couleurs de l'original. 



Peut-être la difficulté énorme de rendre en français un poète 

 aussi obscur que le Dante, justifie-t-elle en partie ce système; 



